资产阶级学者为什么寻求思维的非批判性和工作自足性 [推广有奖]

21楼

xinyuan888 发表于 2019-5-10 11:15:35

从认知的角度分析资产阶级经济学，而不仅仅是从利益角度分析，这说明中国经济学的厚度在增加，但远远不够。
资产阶级经济学有很大的实证性，因为牠根植于资本吸血的土壤，是吸血指导书和操作手册，从这方面去揭露资产阶级经济学的庸俗性，会引来成批成批的资产阶级学者和国内公知大V的多波次攻击、撕咬；从认知的角度去揭露资产阶级经济学，是开辟了一条新的战线，至少，双方有一个讨论的共同点。

22楼

jessie68us 发表于 2019-5-10 19:17:42

跟着学习，值得思考的题目。

23楼

xuguw 发表于 2019-5-11 06:11:16

花妙荷发表于 2019-5-9 15:14
黑格尔之后的哲学家基本出名都是对黑格尔的批判，我并不是说批判不好，做自己擅长的事，至于把这个上升到批 ...

继承发展意义的学术批判，是必要的。

24楼

xuguw 发表于 2019-5-11 06:12:43

张建平发表于 2019-5-10 09:22
道心诚之源。人心伪之端。
诚者通真，诚之源即真之源。
伪者，人之为是也。

继承是最大要义！

25楼

张建平

发表于 2019-5-14 15:22:16

xuguw 发表于 2019-5-11 06:12
继承是最大要义！

取其精华，弃其糟粕。换言之，人之本性，趋利避害。
人类行为是遵循价值动机的，所谓要继承的，必是被认为是好的东西，而不是被认为是坏的部分。
笼统地说继承，没有意义。

26楼

xuguw 发表于 2019-5-14 17:36:53

张建平发表于 2019-5-14 15:22
取其精华，弃其糟粕。换言之，人之本性，趋利避害。
人类行为是遵循价值动机的，所谓要继承的，必是被认 ...

“物理学”的基本概念，可以通行于任何国家、任何民族，乃至任何时代。它们有着穿越时空的永恒性。

笼统地说继承，没有意义。

27楼

张建平

发表于 2019-5-15 10:58:00

xuguw 发表于 2019-5-14 17:36
“物理学”的基本概念，可以通行于任何国家、任何民族，乃至任何时代。它们有着穿越时空的永恒性。

笼 ...

知识，是认知的结果。认知分为两类：事实认知和价值认知。这两者是有明显的区别的。
你所谓的物理学的知识，是事实认知的结果。它是不以个人意志为转移，是价值中性的。
而价值认知，因人而异因时而异。强调对其传承等于否认了价值判断的这种个人主观性。
不要笼统地谈论“传承”，要区分科学知识的传承与价值观念的传承。后者具有阶级性。