[求助]经济学学派或流派的判定依据是什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

或者说：一个特定的经济学流派应该具有哪些基本特征？

有哪些学者论述过经济学流派的含义？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济学 学派 流派 经济学

推荐方福前老师的＜当代西方经济学主要流派＞，该书的开始就介绍了划分经济学流派的方法．上学期这门的期末考试还考了这些呢，呵呵．

谢谢斑竹！

请问斑竹：哪里可以下载到该书？不是我舍不得花钱买一本，只是因为我现在急用这方面的知识，邮购来不急。

多目前还没有见过电子版．基本各个书店都有得卖．划分方法比较简单，在书店现场翻一下就知道大致了．如果要具体地划分经济学流派，内容还挺多的，一时恐怕记不住．

谢谢斑竹！

烦请斑竹把该书的划分依据简单地跟个帖说明一下，就当是复习一下已学的知识吧。：）

库恩的＂范式＂标准：根据范式把不同的学说区别开来．范式是指一套的概念体系和一组假设前提．库恩的＂科学共同体＂概念在经济学领域内可以看成经济学流派．

在＂范式＂理论基本上，拉卡拉斯发展了＂科学研究纲领＂标准：硬核、保护带和启示法，其中硬核为区别流派的标准。按此标准，可以划分出古典学派、凯恩斯学派、货币主义、奥地利学派、后凯恩斯学派、制度（演化）学派、马克思主义与激进经济学。这是一种较常用的方法。

除此之外，上课时，贾根良教授还补充了劳丹的“科学研究传统”和波拉尼的知识论，这些都不是通常的划分标准。另外，我自己还看过Heath Pearson更少见的标准：asked the same questions;consulted the same authorities;arrived at idetical answers.

首先谢谢斑竹！这一次我的收获挺大的。

但我觉得范式的区分依据与学派的划分标准应该是不同的，它们并不是同一层次的问题。比如，新古典范式中可有划分出很多的学派，如新古典综合派，新制度经济学派、公共选择学派等。

对我启发最大的是你最后提到的Heath Pearson更少见的标准（asked the same questions;consulted the same authorities;arrived at idetical answers）.于是，一个可能有些过分的请求要被我提出了：Heath Pearson的这些论述在哪里可以看到？

再次谢谢斑竹！

新古典综合派，新制度经济学派、公共选择学派等都是在保护带上有区别,而硬核并没有多大区别,都是"理性--均衡--个人主义".

Heath Pearson的标准是我在看他的论文:The german historical school of economics:what is was not,and what it was,in Heino H.Nau & Bertram schefold(eds),The Historicity of economics,Springer,2002.p25看到的.这个标准不常用,因为过于苛刻而受到批评.

谢谢！我去查来看看。

这个帖子要顶！！！

理由——1.楼主发问的方式与内容。2.版主回答的思路与启迪！！

建议大家思考这个帖子带来的方法论启示。