价值与劳动价值论---谁能真正懂得

hhj 发表于 2019-5-14 06:58
每个人都可以提出要求，问题在于，市场答应了吗？资本获取利润是市场行为而不是哪个人所决定的行为，因此 ...

就算是强盗也有一定的得手概率，你是不是认为只要抢成了，就是合理了？

hhj 发表于 2019-5-14 07:07
按你的意思，出资金者就不应该获得利息吗？那么，不能获得利息，有资金者凭什么要出资金？如果每个人都普 ...

按你的意思，出资金者就不应该获得利息吗？
---------
当然。

那么，不能获得利息，有资金者凭什么要出资金？
--------
你可以不出资金。

如果每个人都普遍有钱可以出，那么这个资本利息自然很低甚至没有。问题是：会有每个人都普遍有钱的情况出现吗？
----------
会的。

因此你想白得别人的资本与机器来为你制造利益，那是你白日做梦。
-----------
没有这回事，我使用别人的机器，都是按照市场价格付钱的。

而有钱人之所以有这些钱，是因为他们是要通过某种特定的劳动而实现的，因此钱就凝结着特定的劳动。这个劳动的成功并不是一切人可以实现的。
---------
这些钱凝结着的劳动已经结算过了，就是这些钱。
你用这些钱想套更多的钱，那就与过去的劳动无关了。

hhj 发表于 2019-5-14 06:55
知道表面的东西算知道吗？
按是就是，不是就不是的逻辑，你如何解释你以后会死？而按辩证法，在你生的同 ...

“是就是、不是就不是”这种定义规定的说法就是让人理解的。
“是也不是、不是也是”这种定义不定的说法不是用来理解的。

无知求知 发表于 2019-5-14 10:44
“是就是、不是就不是”这种定义规定的说法就是让人理解的。
“是也不是、不是也是”这种定义不定的说法 ...

呵呵，很是好笑。你不能理解吗？就等于别人不能理解吗？

天知地知 发表于 2019-5-14 08:02
按你的意思，出资金者就不应该获得利息吗？
---------
当然。

你竟然主张出资者连利息都不能得，那么，你分明是要拒绝一切资本了。那在你的一切活动里面，都完全没涉及到资本吗？要是这样，那真是太好了，中国也根本不用引进外资了，更不用开放内资了。
这样你与世界就没有共同语言来对话了，对你所讲的是典型的对牛弹琴，因为你这条牛竟然以为一切经济事情并不需要一切资本。

hhj 发表于 2019-5-14 15:07
你竟然主张出资者连利息都不能得，那么，你分明是要拒绝一切资本了。那在你的一切活动里面，都完全没涉及 ...

土地是财富之母，劳动是财富之父，机器工具等生产资料是财富生产过程中的中间产品，货币是劳动者发行并管理使用的财富分配工具和交换媒介。

资本是神马东西！它就是出现在人类经济生产分配过程中的BUG！

天知地知 发表于 2019-5-14 07:59
就算是强盗也有一定的得手概率，你是不是认为只要抢成了，就是合理了？

你是想抢别人的吗？那别人也要有东西才行呀。因此，资本是极其重要的，否则你就做不了强盗。

hhj 发表于 2019-5-14 15:26
你是想抢别人的吗？那别人也要有东西才行呀。因此，资本是极其重要的，否则你就做不了强盗。

你真会打岔！老实回答问题：就算是强盗也有一定的得手概率，你是不是认为只要抢成了，就是合理了？

hhj 发表于 2019-5-14 15:03
呵呵，很是好笑。你不能理解吗？就等于别人不能理解吗？

“是也不是、不是也是”居然也能够理解，那不是疯子就是骗子。

在马恩帮助下成长起来的第一代马哲专家狄慈根，他已经把辩证法定性为神学。