通货膨胀到底有什么害处？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

[b][/b]经济学中把一定时期内，社会总商品或服务出现价格上涨的趋势称之为通货膨胀。凯恩斯主义认为这是由于总需求超过了总供给，货币主义认为这是货币发行超过了实际需要。前者通常被理解为深层次原因，而后者则被理解为直接原因，或者说大多数通货膨胀的原因属于后者。我们在这里特指货币发行过多导致的通货膨胀。那么问题来了！通货膨胀到底有什么害处？或者说货币发行过多到底有什么害处？有人说，通货膨胀后，老百姓的实际消费少了，反过来说就是社会积累增加了，经济欣欣向荣，是一种好现象。这种说法对吗？通货膨胀到底有什么害处呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：通货膨胀 凯恩斯主义 货币发行 价格上涨 货币主义

你钱包里的钱贬值了，本来能买一头牛，结果只能买一只鸡了，你说好不好？

天知地知 发表于 2019-5-12 08:58
你钱包里的钱贬值了，本来能买一头牛，结果只能买一只鸡了，你说好不好？

有的人借钱买了一头牛，一年后只需要还一只鸡的钱，是好是坏呢？对某些人好，对某些人不好的事，算不上真正的不好！

叶风尘 发表于 2019-5-12 10:59
有的人借钱买了一头牛，一年后只需要还一只鸡的钱，是好是坏呢？对某些人好，对某些人不好的事，算不上真 ...

你想的挺美，借钱的人也不是傻瓜，人家会提高利率。

如果人民币币值不稳，人家会选择用更稳定的货币计价！甚至用黄金计价！

总之，如果币值不稳，物价一天一个价，那么经济一定是乱套的，企业都不知道怎么算账了。

“通货”，指的就是all of the goods。与之相对的概念就是“特定货”，即one of the goods。

当人类发明了一种方便携带的信用凭证，那就不必携带all of the goods了，而是方便地携带信用凭证。这就是货币。

虽然货币代表着all of the goods，但货币总量却未必与现实中all of the goods相一致。如果货币总量明显大于现实中all of the goods，那就可以判断为“通货膨胀”。如果货币总量明显小于现实中all of the goods，那就可以判断为“通货收缩”。

现在的问题就在于，货币发行权到底该落在谁的手上最合适？
在所有坏方案当中，有一种最不坏的方案，那就是谁最怕货币与现实中all of the goods不一致，货币发行权就交给谁。

叶风尘 发表于 2019-5-12 10:59
有的人借钱买了一头牛，一年后只需要还一只鸡的钱，是好是坏呢？对某些人好，对某些人不好的事，算不上真 ...

根据你的逻辑，甲抢劫了乙，算不上什么坏事。

轻微的通货膨胀没有什么坏处，甚至有好处。
但严重的通货膨胀坏处就大了，主要是使价格信号失灵，使生产者与消费者无所适从。
很多钱买很少东西，有什么好处吗？拿一袋货币买不了一袋大米，这日子怎么过？
津巴布韦、委瑞内拉如何？

石开石 发表于 2019-5-12 13:04
轻微的通货膨胀没有什么坏处，甚至有好处。
但严重的通货膨胀坏处就大了，主要是使价格信号失灵，使生产者 ...

“谁最怕货币总量与现实中all of the goods不一致，货币发行权就交给谁。”也只有这样能够最大限度地避免出现津巴布韦、委瑞内拉的情形。

有货币发行权者有利

霍去病 发表于 2019-5-12 18:34
有货币发行权者有利

ZF是只会花钱不会赚钱的主。如果由ZF来行使货币发行权，那的确是对ZF有利。只不过，任何一届ZF都可能只看自己在位的那几年，那就有可能出现巴布韦、委瑞内拉的情形。

如果由资本家协会来行使货币发行权，那就会是一份吃力不讨好的工作，而且总把自己陷于两难境地。货币发多了，自己的财富就被自己灌水了；货币发少了，自己的赚钱门路又被自己收窄了。自己的货币政策就相当于自己的市场操作，对错的概率就连自己都没有底。所幸的是，在经济事务上，资本家的过往成功履历能够证明他们比政客更为靠谱，否则他们早破产了。

一国货币由什么人来行使发行权，这也是评估该国货币币值极重要因素。