论述上的执着与偏颇？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为了论证一个观点，找到许多支持论证，但同时也会发现与其对立的论证，此时如何取舍，假装看不见，内心不安。但在对立的证据中走向深入，自己原有的观点在颤抖。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：看不见 论述 偏颇

论据对立说明他们的立足点，或者说成立的条件是不同的，所以你要统一论证的前提。只要前提统一了，也就不会出现对立的矛盾了。如果真有对立的解释，就只能去伪存真！因为在同一前提下，因果关系只有一个方向。

支持的论据, 和你论点的假设和逻辑体系,必须要统一.

3nimble 发表于 2010-2-8 00:16
论据对立说明他们的立足点，或者说成立的条件是不同的，所以你要统一论证的前提。只要前提统一了，也就不会出现对立的矛盾了。如果真有对立的解释，就只能去伪存真！因为在同一前提下，因果关系只有一个方向。

1，因果关系未必得到的是一个确定方向，还有可能是一种分布或多重分布，甚至混沌，更甚至无组织，无规律

2，lz所述的是典型的统计学上的还原法，对于还原法这里只描述一句：还原法得出的结论不能外推至大样本。当然有些行业似乎没法不用，例如，记者