撕开不变资本荒谬的面具——《资本财富论》

张建平 发表于 2019-5-16 17:43
马克思是玩政治的，你被马克思忽悠了

我说的是“马克思认为”，没说我同意马克思的认为。

可变资本和不可变资本，是马克思创造的概念，跟厂商管理学没有一毛钱关系。
而你说“所谓可变资本和不变资本，不是楼主所说的某个愚昧的经济学的创造，而是厂商管理学当中固有的东西。”，就是混淆了可变资本与流动资本，混淆了固定资本和不变资本，就是不懂马克思在说什么，不知道当然不会被忽悠啊，你好幸运啊。

劳动只有与资本结合才能创造新的价值！劳动价值论不是马克思创立的，而是古典经济学就达成共识的！

天知地知 发表于 2019-5-16 16:38
你根本就不懂！
所谓资本变与不变，是指它能不能增值，是不是利润或剩余价值的根本来源。
这跟流动资产 ...

你说得好，很多人都不明白是怎么划分的

天知地知 发表于 2019-5-16 17:58
我说的是“马克思认为”，没说我同意马克思的认为。

可变资本和不可变资本，是马克思创造的概念，跟厂 ...

管理，有个管理权的问题。厂商的管理，对象可以泛称为“资本”——货币资本、人力资本等等。
是个厂商都知道：投资以获益为目的，获益以投资为手段；等量资本获取等量利润；这种法则，马克思著作里同样有过叙述。
马克思的资本论，并不是单论资本，而是时时刻刻把劳动也纳入进来。不是替厂商总结管理经验的，而是要论证货币资本和人力资本的获利权重问题的。
马克思的高明之处就在于他始终保持明确的政治正确。而你的论点，不过是默认资本所有权存在的合理性之后的厂商管理建议，而已。实际上，没有厂商需要你这种“高参”，你自作多情了。
你去看看当年和马克思论战的大批的资产阶级经济学家，哪一个的说辞都比你的“高明”。

根本就没有资本家，哪个人的钱是不劳动赚来的，马克思竟然连这点道理都不懂，你说他对不对？！错的很离谱了！

tyzhifubao 发表于 2019-5-17 21:42
根本就没有资本家，哪个人的钱是不劳动赚来的，马克思竟然连这点道理都不懂，你说他对不对？！错的很离谱了 ...

世界上最有钱的狗，坐拥25亿财产，12位仆人专职伺候！

（一）、厂房参加生产过程，厂房不仅能够创造出补偿厂房价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。

同理，构建厂房的泥土、砂石、水分、金属粒子等等，肩扛厂房的地球等等，也能创造价值，而且能创造出剩余价值。

（一）、生产力是人们创造财富的能力。
目前，有诸多版本里，关于生产力的定义五花八门，这些定义没有正确地阐明生产力的本质，这些概念的内涵与外延也并非一致，导致了目前学者们关于生产力范畴的内涵和实质产生了一系列争论。在这里阿德把以前生产力的定义全部发展和革命掉，提出新的定义：生产力是人们创造财富的能力。可见，能够创造财富，或者参与创造财富，或者为创造财富提供了条件的要素都是生产力。例如：劳动力、生产资料、生产工具、机器、设备等直接创造财富，是生产力；厂房也参与了创造财富，或者为创造财富提供了条件，也是生产力。

1，生产力是人本身的他的能力，还是人占有的财物的它的能力？还是他和它的能力？你需要想明白，说清楚。

2，你首先说，生产力是人们创造财富的能力=人们创造。。。的能力，你其次说，厂房它也有生产力，也是生产力。
这就是前言不搭后语，颠三倒四，朝三暮四，自相矛盾。你需要解决掉。

3，你说，为创造财富提供了条件的要素都是生产力。那么阳光空气也为创造财富提供了条件，也是要素（虽然不是市场上买卖的要素），那么阳光空气是不是生产力？

4，为创造财富提供了条件，那就是生产力吗？什么叫生产力？

5，你说，工具、机器、设备等直接创造财富，是生产力；那么铁锤、车床、发电机、仪表等等，如何直接创造的？为什么说它们直接创造财富？


6，工具机器设备都能直接创造财富，那么汽油不能直接创造电流、水流吗？土壤、化肥、水分、种子、微生物不能直接创造粮食吗？


汽油和内燃机以及内燃机的铁元素粒子，还有空气中的氧气分子，它们合伙创造电流水流，进行了浇灌，提高了粮食产量，
种子提供了发芽力，开花力，结果率，
化肥提供了肥力，
蜜蜂昆虫提供了授粉力，
太阳公公和小叶子提供了光合作用，提供了能量和营养，
等等，
农夫提供了体力，

那么，一百斤粮食当中，它们的贡献分别多大？它们直接创造了多少财富？农夫又创造了多少？

你是信口就开河啊。一个都回答不了。

1993110 发表于 2019-5-17 22:07
世界上最有钱的狗，坐拥25亿财产，12位仆人专职伺候！

好幼稚，狗的背后是主人，连这个都不知道！马克思说狗没智商，根本就不能成为资本家，你竟然连这个都不知道还跟我谈马克思

谢谢分享