到底如何看待中美贸易战

天知地知 发表于 2019-5-20 10:00
你认为，成为世界领导国，就是要把自己的血汗产品拿去换取其他国家发的白条？

已经跟你表示支持你的论点，但是你可以不卖美国而换白条，或者你也卖欧洲换白条都可以，不过要有需求才有人会买，要成为世界领导国不是只有卖我们的产品，已经跟你说的很明白，美国的目的是为了打击我们国家。所以你一直说我们不该拿血汗产品换白条，是在怪罪我们的领导人和领导单位没有做好监督的工作吗?

a09188 发表于 2019-5-20 10:30
已经跟你表示支持你的论点，但是你可以不卖美国而换白条，或者你也卖欧洲换白条都可以，不过要有需求才有 ...

已经跟你表示支持你的论点，但是你可以不卖美国而换白条，或者你也卖欧洲换白条都可以，
----------
用血汗换白条的行为是愚蠢的，这跟换谁的白条有关系吗？

不过要有需求才有人会买，要成为世界领导国不是只有卖我们的产品，已经跟你说的很明白，美国的目的是为了打击我们国家。
--------
无论美国的目的是什么，都不能改变：用血汗换白条的行为是愚蠢的！

所以你一直说我们不该拿血汗产品换白条，是在怪罪我们的领导人和ZF单位没有做好监督的工作吗?
-------------
我的观点是：拿血汗产品换白条的行为是愚蠢的。
至于这个愚蠢是谁的责任，我可没说，你如果觉得是他们的责任，我没意见。

天知地知 发表于 2019-5-19 18:25
世界上从不缺乏愚蠢之人，比如曾经有人号称奴隶制是最合理的制度。

是的，据说最幸福的地方是天堂！那你去吧

tyzhifubao 发表于 2019-5-20 12:28
是的，据说最幸福的地方是天堂！那你去吧

这是你说的，我可没说，要去你去。

天知地知 发表于 2019-5-20 10:35
已经跟你表示支持你的论点，但是你可以不卖美国而换白条，或者你也卖欧洲换白条都可以，
----------
用 ...

你没说？但是你的字句所呈现的意思就是有这个意思。你怎么不直接向领导机构反应。

a09188 发表于 2019-5-22 07:24
你没说？但是你的字句所呈现的意思就是有这个意思。你怎么不直接向领导机构反应。

那就是你的理解了，你爱怎么理解怎么理解。
我要说的只是：用血汗产品换白条是愚蠢行为。
希望你就这个论点进行讨论，不要跑题。

天知地知 发表于 2019-5-19 14:22
不废除资本主义，就解决不了贸易战的问题。

至少，中美之间的贸易差额可以设法在一定程度上缩小。例如，中国多买点美国的农产品和石油，美国多卖点高端制造业产品给中国等，各得其利，达到双赢。

就拿芯片来说，这类产品的研究开发费用极其庞大，但一旦开发成功，具体制造芯片所需的材料费用、人工费用和其他制造费用则微不足道。对于这类产品，生产和销售得数量越多，其庞大的研究开发成本就能分摊到越多的产品中去，每单位芯片分摊到的成本就越低。对于研发和制造这类产品的企业来说，自然生产和销售数量越大，获利就越丰厚。中国是世界上最大的芯片需求市埸，美国的高端芯片企业，如果失去中国这个市埸，很可能会在经济上受到极沉重的打击。

半床花影抱书眠 发表于 2019-5-23 10:19
至少，中美之间的贸易差额可以设法在一定程度上缩小。例如，中国多买点美国的农产品和石油，美国多卖点高 ...

你太天真了，如果这么简单，中国还不早就照你说的去实施了？何必把老美气得直蹦？

美国的产品多进入中国，就会挤压中国相关行业的生存空间，造成这些企业生存困难！
而且产品需求是有定数的，你想多买就多买？多买100架飞机，然后呢？航空公司亏了！都空着呢，没人坐！

半床花影抱书眠 发表于 2019-5-23 10:28
就拿芯片来说，这类产品的研究开发费用极其庞大，但一旦开发成功，具体制造芯片所需的材料费用、人工费用和 ...

中国的确是最大芯片需求市场，但你知道中国进口芯片之后干什么吗？大量的手机，通讯设备，电脑。。被制造出来，去和美国相关企业竞争！

如果不给中国芯片，那么美国和其他国家的手机电脑企业就少了对手，扩大市场份额，加大芯片采购量。
你不要以为市场是一成不变的，不卖给中国芯片，其他国家包括美国的芯片市场会起到弥补作用。

再说了，贸易战，既然叫战，那就是互有损失，就看谁能撑下去，谁先趴下。