sdhb有论证结构吗？如果有，能够证明他的命题吗？

1993110 发表于 2019-7-6 12:13
你又装你妈的。你不装会死啊？

你一个女的，不要老是你妈你妈的，再这样下去，要嫁不出去的。

1993110 发表于 2019-7-6 12:13
你又装你妈的。你不装会死啊？

吃饭了，再见。

sdhb 发表于 2019-7-6 12:15
你一个女的，不要老是你妈你妈的，再这样下去，要嫁不出去的。

你什么专业的？

sdhb 发表于 2019-7-6 12:17
吃饭了，再见。

再见啊小撒，你以后不要装逼上瘾了，丢你妈的人。

好好吃泡饭。

1993110 发表于 2019-7-6 12:18
再见啊小撒，你以后不要装逼上瘾了，丢你妈的人。

好好吃泡饭。

你一个女的，不要老是你妈你妈的，再这样下去，要嫁不出去的。

sdhb 发表于 2019-7-6 10:26
不要不当类比。

单价，总价和商品计价单位 不是 路程 和 时间。 小学留级生，这点也不懂？ 傻帽。

在数学关系式中，当单位B的A用“A/B”来表达时，A的单位就是“A/B”中的分子“A”，而不是分式“A/B”，这是普遍常识，而不是个别现象。
所以，你根本就没有能力分清什么是“个别——普遍——个别”的推理，什么是“个别——个别”的类比。

而且，小学课本上清清楚楚地写着“单价为18元的网球”，“单价为4元的手帕”，“单价为8元的袜子”，并且有单价、数量、总量关系的表格——

	单价	数量	总价
羽毛球	7（元）	（个）	336（元）
运动鞋	156（元）	6（双）	（元）
运动服	（元）	3（套）	864（元）

其中所有的单价都是以“元”为单位的，也是以分式中的分子为单位的，这也证明了作为小学生都知道的“单价=总价/数量”的计算结果，单价只能以“元/件”中的分子为单位，而不是以分式“元/件”为单位。

由此可证，商务部网站的“××元/件”的正确解读只能是，“每件的价格为××元”，即价格的单位只能是“元”，而不是“元/件”

这就充分证明了，你把“元/件”当做单价的单位，实在是连小学生的智力水平都没有，即便你在小学留学一辈子，也永远无法小学毕业了。
哈哈哈哈！

sdhb 发表于 2019-7-6 10:29

你竟然把别人给出的你提供的著作中的引文说成是“冒充引文”，足见你自己都读不懂你自己提供的著作。所以，你的狐狸尾巴已经露出来了，你已经逃不掉了！
你的这根狐狸尾巴充分证明了你就是一个空有文凭，却个不懂英文、不懂逻辑、没有知识、没有文化、左右跳梁的可怜虫。
你真可怜！真的，真可怜！！

1993110 发表于 2019-7-6 12:13
你又装你妈的。你不装会死啊？

过来讲话。

什么是100%黑巧克力？

1993110 发表于 2019-7-6 12:18
再见啊小撒，你以后不要装逼上瘾了，丢你妈的人。

好好吃泡饭。

过来讲话。

看过电视剧了吗？ 好看吗？

真好看！对不对。

wzwswswz 发表于 2019-7-6 14:00
在数学关系式中，当单位B的A用“A/B”来表达时，A的单位就是“A/B”中的分子“A”，而不是分式“A/B”，这 ...

你连小学算术都不懂，大家有目共睹。

你一个小学留级生，冒充大学生，真不要脸。