sdhb有论证结构吗？如果有，能够证明他的命题吗？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

sdhb提出了一个毫无逻辑常识的命题：“如果，资本家赚钱是资本家剥削工人；则，按同样的逻辑，资本家赔钱是工人剥削资本家。”（https://bbs.pinggu.org/thread-7103677-3-1.html）

为了证明这个命题，他又给出了一个自称为体现“超越形式逻辑”新知识的论证结构：
1.  剩余价值是剥削所得。
2. 资本家为一方，工人为另外一方，一共2方。
3. 剩余价值大于零时，是资本家剥削工人；当剩余价值小于零时，资本家被剥削。
因为，只有2方，所以，（4）只能是工人剥削资本家。
剩余价值改变正负号，双方换位，这才是合乎逻辑的。（https://bbs.pinggu.org/thread-7119890-1-1.html）

既然是“论证结构”，那么在思维中，这种论证结构与具体的论证内容一定是可以相互区分的，从而一定有其相对独立的结构表达形式，如字母+符号的结构表达形式，或者字母+文字的结构表达形式等。
在逻辑上，类似的结构表达形式是非常常见的。例如，“所有S都是P”就是全称肯定判断的结构表达形式。又如，“如果p，那么q；非q，所以，p。”则是一种充分条件假言推理的结构表达形式。

因此，既然sdhb宣称他所给出的证明过程就是一个论证结构，那么按照逻辑，他的论证结构相对独立的结构表达形式就只能是这样的（为了与他所要证明的命题保持一致，我们在这里也采用“赚钱（赔钱）”的语言表达——
1．A赚钱是A剥削B。
2．A为一方，B为另外一方，一共2方。
3．赚钱为正时，是A剥削B；当赚钱为负（即赔钱）时，A被剥削。
4．因为，只有2方，所以，只能是B剥削A。
赚钱改变正负号，双方换位，这才是合乎逻辑的。

如果没有这样一种相对独立的结构表达形式，sdhb给出的论证过程就根本不是什么论证结构，从而，所谓“超越形式逻辑”新知识的论证结构也不过是信口开河的胡说八道。
如果sdhb承认，这就是他论证结构的相对独立的结构表达形式，那么请问sdhb，上述的论证结构能够证明“如果，A赚钱是A剥削B；则，按同样的逻辑，A赔钱是B剥削A”吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：SDH thread pinggu 剩余价值 READ

你不知道什么是“论证结构”，不要胡编乱造。
你知识陈旧，连形式逻辑都没掌握好。井底之蛙，愚昧落后。
你是错的。
因为，管理员好像不希望我们讨论这个议题。所以，我不和你在这里讨论。
你在下面这个楼，偷换概念，给我抓住（117楼），你辩无可辩。 才建了这个楼，想转移议题，我才不上你的当。试析“机器不创造价值，因为机器使商品便宜”的逻辑   

sdhb 发表于 2019-6-9 12:22
你不知道什么是“论证结构”，不要胡编乱造。
你知识陈旧，连形式逻辑都没掌握好。井底之蛙，愚昧落后。
...

因为你根本就不懂论证结构一定具有不同于论证内容的相对独立的形式，所以，你只会用胡扯的“论证结论”来掩盖你的错误，实际上你根本就拿不出你的论证结构。所以，你只好打肿了脸充胖子，把脑袋缩进脖子里不敢讨论论证结构的问题了。
你这不知羞耻的家伙，真可怜！

wzwswswz 发表于 2019-6-12 09:15
因为你根本就不懂论证结构一定具有不同于论证内容的相对独立的形式，所以，你只会用胡扯的“论证结论”来 ...

你知识陈旧，连形式逻辑都没掌握好。井底之蛙，愚昧落后。
“论证结构”是现代讲道理的知识的核心，你不知道“论证结构”是什么，这说明你一点都不知道现代讲道理的知识。井底之蛙，愚昧落后。

wzwswswz 发表于 2019-6-12 09:15
因为你根本就不懂论证结构一定具有不同于论证内容的相对独立的形式，所以，你只会用胡扯的“论证结论”来 ...

看看沙发楼里，我做的“论证结构”分析。这些你是不懂的。
https://bbs.pinggu.org/thread-7119890-1-1.html

sdhb 发表于 2019-6-12 10:39
看看沙发楼里，我做的“论证结构”分析。这些你是不懂的。
https://bbs.pinggu.org/thread-7119890-1-1. ...

你在沙发上除了逃避对论证结构的分析以外，剩下的就是找一个逃跑的借口了。

哈哈哈哈，你这不只羞耻的家伙，真可怜。

sdhb 发表于 2019-6-12 10:39
看看沙发楼里，我做的“论证结构”分析。这些你是不懂的。
https://bbs.pinggu.org/thread-7119890-1-1. ...

你在沙发上除了逃避对论证结构的分析以外，剩下的就是找一个逃跑的借口了。

哈哈哈哈，你这不只羞耻的家伙，真可怜。

wzwswswz 发表于 2019-6-12 11:03
你在沙发上除了逃避对论证结构的分析以外，剩下的就是找一个逃跑的借口了。

哈哈哈哈，你这不只羞耻的 ...

你原来连看都看不懂。你这个井底之蛙，愚昧落后。

sdhb 发表于 2019-6-12 11:27
你原来连看都看不懂。你这个井底之蛙，愚昧落后。

你除了卖弄无知以外，也就会打肿了脸充胖子了。
例如，把用一个概念本身的意义来代替代表概念的语词就叫做偷换概念。可真是个无知而又不知羞耻的家伙。

wzwswswz 发表于 2019-6-12 14:44
你除了卖弄无知以外，也就会打肿了脸充胖子了。
例如，把用一个概念本身的意义来代替代表概念的语词就叫 ...

你把“高效劳动”等同于“产品数量”，这就是偷换概念。