也说“牛人”——兼论国内浮躁学风

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近国内一些青年学者屡屡被论坛拱起来，谓之“牛人”。作为论坛的老人和一些更老的人的粉丝，我忍不住要说几句。

首先，我觉得一个网友说得好，现在的时代已经不是过去的时代，不是发了几篇《经济研究》就可以牛哄哄的了。你们知道有一个三十出头的人连续十年发了13篇《经济研究》吗？但是他并不是那么出名！在国内牛杂志发文章，说实在的，会者不难，有关系有门路的更不难。要知道国内学界并不透明，所以你真要是有本事，发几篇国外二流刊物给大家看看。

其次，我觉得国内充斥着一种浮躁的学风，就是“数量为王”。好像谁发表的文章越多，谁的水平就高。放眼世界，那个诺奖得主的文章是该领域最多的？出现这种幼稚标准的原因，是因为大家其实都是外行。外行么，当然看热闹了。内行人其实不用看文章，看题目就知道大部分文章完全对学术没有贡献，甚至自己搞自己的重复建设。然而中国的审稿人管不了那么多，只要文章没有错误，主题比较重要，就可以发表。有人号称一篇博士论文发表了十篇文章，那我就忍不住要说：您的论文还真是水分多啊！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济研究 诺奖得主 博士论文 论文发表 审稿人 浮躁 学风

wy 发表于 2010-2-11 08:53
最近国内一些青年学者屡屡被论坛拱起来，谓之“牛人”。作为论坛的老人和一些更老的人的粉丝，我忍不住要说几句。

首先，我觉得一个网友说得好，现在的时代已经不是过去的时代，不是发了几篇《经济研究》就可以牛哄哄的了。你们知道有一个三十出头的人连续十年发了13篇《经济研究》吗？但是他并不是那么出名！在国内牛杂志发文章，说实在的，会者不难，有关系有门路的更不难。要知道国内学界并不透明，所以你真要是有本事，发几篇国外二流刊物给大家看看。

其次，我觉得国内充斥着一种浮躁的学风，就是“数量为王”。好像谁发表的文章越多，谁的水平就高。放眼世界，那个诺奖得主的文章是该领域最多的？出现这种幼稚标准的原因，是因为大家其实都是外行。外行么，当然看热闹了。内行人其实不用看文章，看题目就知道大部分文章完全对学术没有贡献，甚至自己搞自己的重复建设。然而中国的审稿人管不了那么多，只要文章没有错误，主题比较重要，就可以发表。有人号称一篇博士论文发表了十篇文章，那我就忍不住要说：您的论文还真是水分多啊！

说的非常好！

严重支持！！！

清华大学金融系的杨之曙副教授在Journal of Finance 上发了文章。他不是海龟博士，而是清华大学培养的博士。

华中科大的王少平教授和几位合作者的文章，已经被计量经济学的顶级刊物Journal of Econometrics 接受发表，王少平教授也是清华大学的博士，导师为李子奈教授。

再往前考察，山东大学的陈增敬教授（彭实戈教授的博士）与Larry Epstein 合作，在Econometrica上发了文章，而且是在其专业方向上引用率比较高的文章。

。。。。。


我觉得这些，才是中国的骄傲，是更牛的牛人。

另外，我知道还有一些国内培养的经济、管理类博士在国外好杂志有论文发表，请大家补充吧

太赞同了！当下学术人和出版机构狼狈为奸，从而造成的目前看似热闹非凡的局面。但泡沫之下到底有多少是真的东西呢？虚假之风已经弥漫整个社会：我在学校时看到学校作假，在企业时又看到企业作假。太渴望务实的风气了！

楼主的道理倒是不错，不过似乎又偏向了另外一个方面，还是不能厚此薄彼啊。

要怪只能快太穷

说得都有道理

wy 发表于 2010-2-11 08:53
最近国内一些青年学者屡屡被论坛拱起来，谓之“牛人”。作为论坛的老人和一些更老的人的粉丝，我忍不住要说几句。

首先，我觉得一个网友说得好，现在的时代已经不是过去的时代，不是发了几篇《经济研究》就可以牛哄哄的了。你们知道有一个三十出头的人连续十年发了13篇《经济研究》吗？但是他并不是那么出名！在国内牛杂志发文章，说实在的，会者不难，有关系有门路的更不难。要知道国内学界并不透明，所以你真要是有本事，发几篇国外二流刊物给大家看看。

其次，我觉得国内充斥着一种浮躁的学风，就是“数量为王”。好像谁发表的文章越多，谁的水平就高。放眼世界，那个诺奖得主的文章是该领域最多的？出现这种幼稚标准的原因，是因为大家其实都是外行。外行么，当然看热闹了。内行人其实不用看文章，看题目就知道大部分文章完全对学术没有贡献，甚至自己搞自己的重复建设。然而中国的审稿人管不了那么多，只要文章没有错误，主题比较重要，就可以发表。有人号称一篇博士论文发表了十篇文章，那我就忍不住要说：您的论文还真是水分多啊！

非常同意，质量永远比数量重要，个人感觉《经济研究》的文章政策分析与建议类的特别多，计量模型验证结论，对理论贡献不够大。

有一个三十出头的人连续十年发了13篇《经济研究》
谁？