贸易战的最终解决途径

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

双边贸易的基础是互惠互利，是双赢，所以贸易战实质上不存在输赢，只存在平衡。贸易平衡原则上是贸易双方都可以接受的最终结果，也是所有双边贸易的起点。如果谈判双方对谈判的结果不满意，那么一切可以重头来，双方在零基础上进行谈判，或者说双方可以在零基础上重建双方的经贸关系。这样的双方经贸关系的出发点，必然是以贸易平衡为基础的。当然了，现在世界的贸易关系是建立在多边贸易的前提下的，这样的贸易谈判相对复杂，不过基本原理是一样的。
既然贸易平衡是出发点，那么贸易平衡也将是贸易战的终点。要实现贸易平衡，大体上有如下办法：第一种是调整汇率，这是最简单的办法，是世贸组织提倡的办法，也是自由贸易理论提倡的方法。第二种是调整关税，这是贸易战的方法，也是贸易保护主义提倡的方法。上述做法，无论是哪一种，都有自身的局限。调整汇率，要满足分工的前提，否则无法解决双方劳动成本的差异所必然导致的产品成本的差异。调整关税，意味着设置关税壁垒，容易引起对方的反制，加深贸易摩擦。最好的办法，就是贸易出超的国家，主动调整价格，以此维持贸易平衡。
从劳动价值论的角度，我们有如下公式：价格=工资+折旧+利润，其中每一部分的本质都是劳动价值的一部分。工资属于直接支付工人的，折旧属于计提的，利润属于剩余价值。要提高价格，平衡贸易，其实就是调整三者的比例关系。
第一种调整方式：直接调整人工成本，给工人涨工资。这种做法，其实和汇率升值差不多。
第二种调整方式：直接调整折旧，也就是不断提高每年的计提折旧的比重，换句说，就是不断发展资本密集型产业，提高资本的有机构成，提高设备自动化程度，走西方发达国家的道路。这个方式属于产业转型。
第三种调整方式：提高企业利润，提高企业的利润率水平。这就是要实体经济要满足经济增长的硬件条件，社会积累高、重工业比重高，劳动力储备高。
请诸君给个建议，以上几种方式，中国更适合哪一种呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：贸易战 资本密集型产业 贸易保护主义 劳动价值论 资本密集型

市场经济是遵循着公正原则的经济秩序。你享有的权利也是我享有的权利，人人权利平等，大家一视同仁，谁也没有特殊待遇，这就是市场经济的首要条件。符合这一条件的都可以同台竞争。不符合这一条件的就会被拒于门外，就只能自力更生。

没有公正的社会制度作为保障，根本就不可能有公正的经济秩序，根本不可能有真正的市场经济。这种国度只适合自力更生，不适合融入世贸。

贸易战的最终解决方案，也是唯一的解决方案，那就是违背公正原则的一方作出改变，而不是符合公正原则的一方作出退让。

既然贸易平衡是出发点，那么贸易平衡也将是贸易战的终点。要实现贸易平衡，大体上有如下办法
---------
你真傻呀，中国根本就不想贸易平衡好不好？中国就是要保持顺差好不好？

如果中国想贸易平衡，那就自己把产品涨价25%了，价格一高，竞争力下降，出口就下来了，贸易就平衡了，何必等美国人加税？

天知地知 发表于 2019-5-29 13:41
既然贸易平衡是出发点，那么贸易平衡也将是贸易战的终点。要实现贸易平衡，大体上有如下办法
---------
你 ...

与其等对方加税，莫不如我们自己加价。同样是平衡，对方加税，好处是美国政府拿了。我们加价，好处是我们企业拿了。我强烈怀疑中国贸易代表团脑袋不是太好使

叶风尘 发表于 2019-5-29 14:30
与其等对方加税，莫不如我们自己加价。同样是平衡，对方加税，好处是美国政府拿了。我们加价，好处是我们 ...

中国代表团看你的脑子才不好使呢：

1、我们的目的是维持住好不容易达成的贸易顺差，你居然出了一堆贸易平衡的主意？
2、加价真的是好处吗？加价之后，人家去买其他国家的产品去了！你连订单都没了！

贸易战解决的最终方案是：双方相互零关税，市场不设限！！欧盟体系，就是这个解决方案。为什么不好？