方舟子：关于“发展经济学之父”张培刚

提起张老，又想起了束星北大师，那是一个让人扼腕叹息的年代。

我们现在说这些其实就是想表达一句：如果他当时不回来就好了……唉

呵呵，支持张老

感觉现在的牛人太多了

仅仅用google作为论据的确有失偏颇。想要有客观评价还是从那篇博士论文入手再说。

一群牛鬼蛇神，胡言乱语！张老95的高龄，惹谁了你们进行人身攻击。抗议！

不要以讹传讹，把张老的作品拿出来读一读，再比较一下当时发展经济学家的作品就知道了嘛。
Paul Rosen-stein（1943）虽然发在Economic Journal上，但是根本不像是论文（本身就是一篇研究报告）。每记错的话，Lewis的主要作品都是在20世纪50年代。当期其他的发展经济学，像Hirschman，Singer，Prebisch，Nurkse等等，基本都是集中在50年代。张老的研究主题就是经典发展经济学所一致所崇的发展中国家（农业国）的工业化问题，而且是在1945年完成博士论文，在发展经济学界也算是很早的了。
很多经济学家一辈子就是靠一篇博士论文混，比如这篇文章里面提到的张伯伦，还有大家"迷恋"的John Nash Jr.。经济学的成就都是一批一批经济家的增量创新奠定的，人家做出贡献是值得敬佩的，但是不能勉强人家做贡献。或者说学术贡献首先是个人的事情，然后才是学科的事情。

方舟子不过是美国人、西方人的一条狗而已！

张教授的贡献就是一杯酒，但是国内学术界出于政治需要非把它兑水，吹成一缸酒。
张教授没有以“***之父”自居，不应该因此受到谴责，应该受到谴责的是那些为了自己的利益而
大吹特吹张教授贡献的人和组织。

张老还是很不错的。支持