λ被看成是货币边际效用是错误的

石开石 发表于 2019-7-16 12:59
MU/P没有理解错误，货币边际效用理解错误这是不假。因为没有准确的定义啊。现在的理解dU/dm正确性没有问题 ...

你就是理解错误，但我不告诉你怎么错的，因为你这个人是不可教的。
从你说读什么兰姆达的书，就知道你狡辩还狡辩得很喜剧。

罗鹏 发表于 2019-7-16 13:01
你就是理解错误，但我不告诉你怎么错的，因为你这个人是不可教的。
从你说读什么兰姆达的书，就知道你狡 ...

已经推出MU/P=dU/dm了。货币边际效用只能如此定义了：dU/dm。
问题解决了。

让你掏钱学习有两个意思：第一，我得到钱，你再狡辩，我也不认为我的功夫白费了；第二，你掏了钱，你就会慎重对待批评，而不是自负。
掏钱这件事做不到，我也就只做一件事，让看帖的人注意别上你的当。

石开石 发表于 2019-7-16 13:04
已经推出MU/P=dU/dm了。货币边际效用只能如此定义了：dU/dm。
问题解决了。

那不过是一个苹果加一个梨子的数学戏法，骗人的玩意儿。
自欺欺人而已。

罗鹏 发表于 2019-7-16 13:05
让你掏钱学习有两个意思：第一，我得到钱，你再狡辩，我也不认为我的功夫白费了；第二，你掏了钱，你就会慎 ...

别人自有头脑，有鉴别力。
你只说错误，不说错在哪，显得你不仗义。
不给钱不说，更是一身铜臭气。
花了几个论坛币下载了你的无差异曲线有关文章——有些见解，但也有错误。把椭圆曲线圈到处用就是错误。

石开石 发表于 2019-7-16 13:10
别人自有头脑，有鉴别力。
你只说错误，不说错在哪，显得你不仗义。
不给钱不说，更是一身铜臭气。

只是针对你这种学到东西还不停止狡辩的人。
你属于教育不好的人，知道让你掏钱是很费劲的，所以才让你交钱学习。
我对于虚怀若谷者，从来就不会叫他交钱，都是倒找钱的。
我一身铜臭气怎么了？我不得在论坛上下载资料，没钱怎么行？你给吗？
市场经济，充满了铜臭气，大家都铜臭气，那就成了香风。
你一陌生人，我凭什么白送你商品，更何况我白送了还不领情。
你这种顾客，是不会受到商家欢迎的。
哈哈，对于你这种人，假正经的人，俺就不图虚名了，因为虚名也图不到。

罗鹏 发表于 2019-7-16 13:22
只是针对你这种学到东西还不停止狡辩的人。
你属于教育不好的人，知道让你掏钱是很费劲的，所以才让你交 ...

我已经搞明白了，你的东西就不值钱了。
何况，你说的未必对呢。我不能再当冤大头——当了一回了。

石开石 发表于 2019-7-16 13:26
我已经搞明白了，你的东西就不值钱了。
何况，你说的未必对呢。我不能再当冤大头——当了一回了。

随便，你愿意咋着咋着，你说货币边际效用不是货币边际效用，就是个笑话，就是你头脑里倾泻出来的垃圾。

罗鹏 发表于 2019-7-16 13:27
随便，你愿意咋着咋着，你说货币边际效用不是货币边际效用，就是个笑话，就是你头脑里倾泻出来的垃圾。

通往真理的路上，有无数错误。是不是垃圾，那到不一定。

yenfeng1 发表于 2019-7-16 02:25
我建议你要看一下经济数学的书。当然经济数学会跟你说 lambda是限制式放宽一单位对最优目标函数的影响。在消 ...

您说的基本上是对的，读了平狄克的微观经济学后，对货币边际效用，有所理解。
货币边际效用应定义为dU/dm——货币变化带来的商品满足程度的变化。