λ被看成是货币边际效用是错误的

罗鹏 发表于 2019-7-16 12:42
人家先定义了货币边际效用，然后用一个字母代表，何错之有？
半瓶子醋石开石，不理解MU/P，效用分析的门儿 ...

你这整瓶子醋倒出来让大家看看？

石开石 发表于 2019-7-16 12:48
你这整瓶子醋倒出来让大家看看？

对于你这种半瓶子醋还自以为整瓶子的，俺就看你的笑话。

罗鹏 发表于 2019-7-16 12:48
你不过是说，货币边际效用不是货币边际效用，你看你是不是一个笑话。

现在，我说的是货币边际效用是：dU/dm——猜想的定义
主贴不是这样理解的，主贴认为货币边际效用是dUm/dm——也是猜想的定义

罗鹏 发表于 2019-7-16 12:50
对于你这种半瓶子醋还自以为整瓶子的，俺就看你的笑话。

怕是说出来自己被笑话吧。

石开石 发表于 2019-7-16 12:53
现在，我说的是货币边际效用是：dU/dm——猜想的定义
主贴不是这样理解的，主贴认为货币边际效用是dUm/d ...

你对货币边际效用和MU/P理解错误，才生出货币边际效用不是货币边际效用这个大笑话。
你就是一个笑话。

你怎么不去读兰姆达的书了？傻不是你的错，不认为你自己傻，就是你的错。

石开石 发表于 2019-7-16 12:55
怕是说出来自己被笑话吧。

你为什么还不去读兰姆达的书？

石开石 发表于 2019-7-16 12:55
怕是说出来自己被笑话吧。

你为什么还不去读兰姆达的书？

罗鹏 发表于 2019-7-16 12:55
你对货币边际效用和MU/P理解错误，才生出货币边际效用不是货币边际效用这个大笑话。
你就是一个笑话。

MU/P没有理解错误，货币边际效用理解错误这是不假。因为没有准确的定义啊。现在的理解dU/dm正确性没有问题。
已经推出：MU/P=dU/dm

罗鹏 发表于 2019-7-16 12:59
你为什么还不去读兰姆达的书？

没有必要了，平狄克的书已经指出了货币边际效用的意义了——虽然他说是收入边际效用。