零关税有什么不好？对国家、对人们有什么危害？请教高手详细解释一下

ArvinLee 发表于 2019-5-30 17:23
每个国家的发展起点不一样、资源禀赋有差异，生产技术有高低，自己手里没有筹码，就不要谈什么零关税了。对 ...

不明白： 既然我们自己是出口型大国，已经有世界上最完善的的供应链了，为什么还要害怕零关税？按你的说法，这不是送机会给我们中国吗？

嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻学习嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻

Mujahida 发表于 2019-5-29 16:34
我不知道：零关税有什么不好？对国家、对人们有什么危害？请教高手详细解释一下

中国和美国，互相都给了最惠国待遇，凤凰网消息，从算术平均值看，中国大约是11%，从实际征收的加权平均值，中国大约3.5%，基本上都在美国的两倍左右。如果都实施零关税，等于中国做大幅度退让，所以没人敢签这个协议，容易被人家看成李鸿章。<br>
龙永图是WTO首席，谈判成了，但没有升官，最终被边缘化了，因为他主张自由贸易，反对民族工业。最近又提出三零主义，算是对美国呼吁的一种响应，被认为是亲美派。<br>
除了关税不同，最主要的问题是美国没有增值税，这是一个变相关税。一旦美国开征这个税，美国可能马上从逆差到顺差。<br>
因为中美贸易谈判的内容不公开，我们无从了解对方的谈判底线，估计我们内部会有分歧，媒体公开发表的，多是政治宣传，未见是谈判桌上要说的。中美目前做的，很多是为了迎合贸易战争，末见是对方一定想做的。<br>
解决纠纷，根子在贸易平衡，这个世界没有任何一个国家认为逆差是好事，这是一个常识。零关税，可以帮助美国解决一部分贸易逆差，容易被理解成中国的退让，政治上容易失分，即使如此，美国有些要求，涉及经济体制改革，超出谈判范围了。<br>
其实无论谈判结果是什么，只要存在贸易递差，贸易摩擦都不会消失

叶风尘 发表于 2019-5-31 04:09
中国和美国，互相都给了最惠国待遇，凤凰网消息，从算术平均值看，中国大约是11%，从实际征收的加权平均值 ...

那我们为什么不全部公开谈判内容是什么？美国要价什么？
中国同不同意？我们可以进行全民公投来决定，如果这样，美国就不好通过施压ZF来达到目的。

零关税，自然是一件好事，没有人说它不好。但是，要实现两国贸易之间的零关税，必须有一个前提，两国的经济技术发展水平要总体差不多，两国所生产的商品的成本要差不多。
中国目前已经与不少国家签订了自由贸易协定，也正在国内及一带一路沿线国家设立自由贸易区。

试举例：
假如A国所生产的某型号手机每台成本为1000元，B国由于技术落后，生产的同样型号的手机每台成本要2000元，如果两国之间实行零关税的自由贸易，A国生产的手机因为成本低、价格便宜，就会大肆占领B国市埸，B国的手机就会卖不出去，B国就会出现大量手机生产企业倒闭，大量工人失业的状况。也许今后B国在手机生产这个行业中会永远也发展不起来。关税，通常会对一些相对经济技术落后的国家中处于刚刚起步的幼稚工业起到保护作用。WTO的相关规定中也有保护幼稚工业条款。

Mujahida 发表于 2019-5-31 09:00
那我们为什么不全部公开谈判内容是什么？美国要价什么？
中国同不同意？我们可以进行全民公投来决定，如 ...

1，美国也可以进行全民公投啊，你叫它搞一个。


2，我们完全可以接受美国和联合国和世界各国的观察调查，来进行全民公投，前提是，美国愿意尊重和接受中国人民的意志意愿。

Mujahida 发表于 2019-5-30 18:00
不明白： 既然我们自己是出口型大国，已经有世界上最完善的的供应链了，为什么还要害怕零关税？按你的说法 ...

    首先，我们的产业链并不是最完善的，我们的确能做很多东西，但能做到最好的并不多。中国目前出口的产品还是中低端为主，中高端的很多都是进口，其中最为大家关注的就是汽车。中国的汽车走的是日韩老套路，市场换技术，关税保护，政府扶持，发展壮大自主品牌，但目前成效不太显著，但不到日韩的效果。虽然学界政界都说关税保护不好，但是通过关税保护发展自主产业的成功案例却不少（当然成功的主要因素未必是关税保护，中国汽车就是尚未成功的例子）。除了汽车外还有很多中高端产业都需要政府扶持保护，才能从发达国家虎口夺食。从市场经济角度看，这是不公平的，但且看当今华为的遭遇，没有实力别人根本不会坐下来跟你谈公平。零关税还是趋势，关税保护只能提供一个初期稳定环境，最终的发展壮大还是要到市场厮杀。
    其次，中国不是怕零关税。关于这个问题其实是一个立场问题，你是站在中国利益立场看，还是美国利益立场看。中国也积极探索过跟北美国家签自贸协定的，但被美国粗暴阻断了（如何阻断可以看看最新的北美自贸协定）。从中国立场看零关税改革是一个循序渐进的博弈过程，跟国内利益集团博弈，国外利益集团博弈。而从美国利益立场看，零关税对于我是好东西，你们要马上实行。到底如何改革、如何实行、出现风险如何应对，那美国是不管的，它只管自己国家利益。中国高举自由贸易的大旗，积极探索零关税改革，这是基于自身利益的一个循序渐进的改革。现在美国一施压，打断中国的节奏，中国不从就是怕零关税，这恐怕是不妥的。
    最后，还是回到产业链、价值链上，中国要主导一个区域产业链、价值链，零关税改革是必然的，因为产业链内，中间品贸易占了大部分，没有零关税，整个产业链的联系会变弱，治理就更困难。你看看中国在东南亚的努力就知道，积极探索实现与东盟的自由贸易，探索将主导整合整个东南亚的产业链。
    综上，一个基于美国利益立场的“机会”你说对于中国是机会还是挑战呢？

Mujahida 发表于 2019-5-31 09:00
那我们为什么不全部公开谈判内容是什么？美国要价什么？
中国同不同意？我们可以进行全民公投来决定，如 ...

如果这样，美国就不好通过施压ZF来达到目的。

人权大于主权！人权高于主权！

美国侵略他国，轰炸他国的时候，应该让当地居民、全体国民，先搞全民公投啊，
如果当地居民，全体国民，全民公投的结果是：不同意美国的侵略，美国的轰炸，
那么，美国就撤退呗。


你没看美国的电影电视剧吗？都是编的啊，
美军操纵无人机，轰炸地面上的什么分子，炸完了之后，周围的人口前来救援，一群的人，此时，再次投放智能炸蛋。
譬如吧，你是当地的一个小朋友，年方13岁半，你同学家里被炸了，你们家是邻居，在巷子对面住的，你马上跑出来，前往查看，救援，抬人啊，灭火啊，等。结果呢，很不幸，你上天了，找不着你了，只有你的拖鞋。

你应该让当地住家，先搞全民公投，完了之后把全民公投的结果，在地面上用英语表达出来，YES，OR，NO
如果是YES，就开始投蛋，否则就返航回家呗。

试举例：
假如A国所生产的某型号手机每台成本为1000元，B国由于技术落后，生产的同样型号的手机每台成本要2000元，如果两国之间实行零关税的自由贸易，A国生产的手机因为成本低、价格便宜，就会大肆占领B国市埸，B国的手机就会卖不出去，B国就会出现大量手机生产企业倒闭，大量工人失业的状况。也许今后B国在手机生产这个行业中会永远也发展不起来。关税，通常会对一些相对经济技术落后的国家中处于刚刚起步的幼稚工业起到保护作用。WTO的相关规定中也有保护幼稚工业条款。

这样的市场公平竞争，才能促使B国的技术进步，否则，B国的企业永远想依靠ZF的政策保护而不想改进。
你看，我们中国的电子技术，国家没有对市场进行特殊保护和限制，如今我们的电视、冰箱、洗衣机、手机、电脑....，很快就是达到甚至超过了国外水平，现在还有多少人去什么日本的这类电子产品吗？我国的电子产品在国际市场也有明显的竞争优势。

Mujahida 发表于 2019-5-31 09:33
试举例：
假如A国所生产的某型号手机每台成本为1000元，B国由于技术落后，生产的同样型号的手机每台成本要 ...

美国为什么补贴农民农业？

美国为什么动用国库，救援华尔街？

美国为什么禁止美国企业，和中国的企业和公民，谈生意？