供给量为定值原理

wzwswswz 发表于 2019-9-4 17:16
你看看你63楼的发言——

我不说我知道的地方，难道还说我不知道的地方？那才是胡编。你说的是你知道的，我说的是我知道的。

石开石 发表于 2019-9-4 19:38
我不说我知道的地方，难道还说我不知道的地方？那才是胡编。你说的是你知道的，我说的是我知道的。

“草莓，那都是用泡沫箱一个一个装的”，这句话中的"草莓"未受到任何限定，因此在逻辑上就是周延的，就是指所有的草莓。并且，谓语用了“都是”这个表示全体的词汇，所以，你这里的草莓绝不仅仅指你那个地方。

所以，你的“草莓，那都是用泡沫箱一个一个装的”就是你编造的谎言。

wzwswswz 发表于 2019-9-4 21:23
“草莓，那都是用泡沫箱一个一个装的”，这句话中的"草莓"未受到任何限定，因此在逻辑上就是周延的，就是 ...

告诉你了是我所在城市的，这个前提，你还纠结什么？

石开石 发表于 2019-9-5 04:12
告诉你了是我所在城市的，这个前提，你还纠结什么？

经济学并不是只研究你们那里的情况，你只拿你鼻子底下那点事就想得出普遍性的结论，纯属井底之蛙。

更何况你在讲草莓包装时根本就没有说只是你所在城市的情况。你说有，那你拿出证据来。
拿不出来，你就是又一次编造谎言！

wzwswswz 发表于 2019-9-5 10:34
经济学并不是只研究你们那里的情况，你只拿你鼻子底下那点事就想得出普遍性的结论，纯属井底之蛙。

更 ...

不要纠结了。
告诉你一个包装方式，可以使草莓品质保持长一些。
推而广之，把你的橘子好好包装，别烂了。

石开石 发表于 2019-9-5 10:41
不要纠结了。
告诉你一个包装方式，可以使草莓品质保持长一些。
推而广之，把你的橘子好好包装，别烂了 ...

这和告诉不告诉包装方式无关，而跟学术研究的态度有关。
第一，你只拿你鼻子底下那点事就想得出普遍性的结论，纯属井底之蛙。

第二，你明明是在卖弄无知，说了错话，却不承认，还要编造新的谎言来否认，真的很不知羞耻。

wzwswswz 发表于 2019-9-5 11:28
这和告诉不告诉包装方式无关，而跟学术研究的态度有关。
第一，你只拿你鼻子底下那点事就想得出普遍性的 ...

谁说那是普遍性结论了？我说全国全世界都那个包装办法了吗？我说的是我们地区的包装办法，告诉你多次了。

石开石 发表于 2019-9-5 11:36
谁说那是普遍性结论了？我说全国全世界都那个包装办法了吗？我说的是我们地区的包装办法，告诉你多次了。

你说“草莓，那都是用泡沫箱一个一个装的”，那不是讲的所有草莓又是什么？
你自己说话有问题，不严密，就承认说错了，改正就得了，为什么明明没有说你们地区，却要编造谎言予以否认？

wzwswswz 发表于 2019-9-5 11:53
你说“草莓，那都是用泡沫箱一个一个装的”，那不是讲的所有草莓又是什么？
你自己说话有问题，不严密， ...

已经告诉你前提了——我们那儿。你还纠结什么吗？那不是错——是针对我们那儿。

石开石 发表于 2019-9-5 11:57
已经告诉你前提了——我们那儿。你还纠结什么吗？那不是错——是针对我们那儿。

你应当承认你在说“草莓，那都是用泡沫箱一个一个装的”时没有注明那是你们那儿，在逻辑上就是不严密的。
并且，你用你们那儿的包装情况来说明“西红柿，与草莓根本不一样”，说明草莓与橘子不一样，就是用井口里看到的天空当成了整个天空，在方法上也是错误的。