供给量为定值原理

罗鹏 发表于 2019-9-1 03:55
头脑发昏的石开石，分不清因果关系。
需求定律中的因果关系是：价格确定，需求量就随之确定，前者因后者果 ...

本文主题某一时期生产供给量为定值。不管影响生产量的因素如何变化。
这个生产量必然要销售。需求曲线不变，销售不同的量，会产生不同的价格。
就像目前的猪肉。每一天的生产量是不同的，销售量也是不同的，决定价格的是要销售出去的量，据说，有很多人囤积猪肉，生产了不销售，使猪肉价格保持高位。

罗鹏 发表于 2019-9-1 03:55
头脑发昏的石开石，分不清因果关系。
需求定律中的因果关系是：价格确定，需求量就随之确定，前者因后者果 ...

罗先生扎了一个稻草人，需求量是供给量的原因。这是他自己的东西。
关于价格与供给量的关系，是这样。供给量要分成生产量与销售量。
在一定条件下，价格高，生产量增加；价格低，生产量减少。价格是生产量的原因。生产供给曲线分布在需求曲线两侧。有两条。
在需求曲线不变的前提下，生产量中要销售出去的量越多，价格越低；要销售出去的量越少，价格越高。销售量是原因，价格是结果。销售供给曲线与需求曲线重合，是需求曲线的一部分。

石开石说一定的需求量下，供给量必须与其相等，也就是说，石开石认为需求量是因，供给量是果
+++++++++++++++++++++
这不是我说的。我说的是任意价格，必有：供给量=需求量。供给量与需求量之间没有因果关系，只是相等关系。

罗鹏 发表于 2019-9-1 03:55
头脑发昏的石开石，分不清因果关系。
需求定律中的因果关系是：价格确定，需求量就随之确定，前者因后者果 ...

石开石咬着自己的尾巴，说：价格变动导致需求量变动，需求量变动导致供给量变动，供给量变动又导致价格变动。整个一只玩自己尾巴的哈巴狗。
++++++++++++++++++++++++++++++++
以上是罗鹏先生自己的观点。
本人的观点是：本期销售供给量与需求决定价格——本期销售供给量取决于本期生产量（含前期库存）。
                     前期 价格影响本期生产量。

按照你的观点，任何生产量在任何时候，任何条件下都能全部销售出去。因为不管什么需求曲线，不管需求曲线如何变化，总是价格越低，需求量越大。因此，价格趋近于0的时候，需求量就会趋向于无穷大。而任何生产量都不会是无穷大的。
所以，再大的生产量也是能够全部销售出去的。所以，任何时候、任何条件下的任何生产量都等于供给量，等于成交量。
所以，现实中任何生产能力的过剩、任何生产量的积压和销售不出去都是不存在的，因为都违背了石开石的供给量为定值原理。

wzwswswz 发表于 2019-9-1 16:31
按照你的观点，任何生产量在任何时候，任何条件下都能全部销售出去。因为不管什么需求曲线，不管需求曲线如 ...

生产量为定值，与是否全部销售没有关系。可以全部销售，也可以留一些不销售。那需要根据商品的特性确定。

石开石 发表于 2019-9-1 16:41
生产量为定值，与是否全部销售没有关系。可以全部销售，也可以留一些不销售。那需要根据商品的特性确定。

为什么要留一些不销售？是根本就不想卖吗？

例如，生产的橘子不会要留一些不销售吧？因为任何生产量都不可能是无穷大的，而需求曲线上的需求量一定有无穷大的，所以，生产再多的橘子也都是能够全部销售出去的。所以，现实中有生产的橘子销售不出去是根本不存在的，因为违背了你的供给量为定值原理！

wzwswswz 发表于 2019-9-1 16:58
为什么要留一些不销售？是根本就不想卖吗？

例如，生产的橘子不会要留一些不销售吧？因为任何生产量都 ...

房子就可以留一些不卖，预期价格上涨。现在猪肉涨价，有些人就囤积居奇。

石开石 发表于 2019-9-1 17:28
房子就可以留一些不卖，预期价格上涨。现在猪肉涨价，有些人就囤积居奇。

你不是说“供给量可以理解为生产量”吗？难道你现在又想说“供给量不可以理解为生产量”了？进而想说你的“供给量为定值原理”不适用于“供给量不可以理解为生产量”的商品？

另外，你不会说橘子卖不出去而烂在地里也是因为预期价格上涨、也是属于囤积居奇而不卖，所以，你的“供给量为定值原理”也不适用于这类商品吧？

wzwswswz 发表于 2019-9-1 18:35
你不是说“供给量可以理解为生产量”吗？难道你现在又想说“供给量不可以理解为生产量”了？进而想说你的 ...

生产量为定值，与是不是全部销售无关。易腐商品当然要尽快售出。其他商品未必。