发帖
雷达卡
讲述了张昌华夫妇在2007-2009年间的三个春节从打工地广州回到1,900公里外的四川老家的艰难旅程（一路上乘火车、坐船、坐汽车）。夫妇二人的故事反映了中国1.5亿外出务工者的阴郁现实。这对夫妇16年前去广州工厂打工，将当时才两个月大的女儿留在家里交给奶奶照看。
多年来，夫妻俩在制衣厂辛苦打工，供女儿张琴和小儿子张扬读书。然而张琴却与父母日渐生疏，也越来越叛逆。她于2007年退学去了广州，跟父母一样成了外出务工者的一员。
这部纪录片的叙事在2008年春节达到高潮，当时张昌华夫妇想带女儿回家，劝她回去上学。由于那年华南大部分地区暴雪，三人与另外60万名旅客一起被困在广州火车站长达5天。
然而，父母的努力最终换来了女儿的激烈反抗，十几岁的张琴当时已在广州一家做外贸牛仔裤的工厂打了半年工，她朝父亲大吼，发誓永远不会回去上学。在纪录片末尾，2009年全球金融危机的影响已经波及广州省大多数工厂，陈素琴决定回老家照顾儿子张扬，当时张扬已经显示出厌学迹象。陈素琴让丈夫独自留在广州挣钱养家。
影片中的母亲几个月前又回到工厂打工，因为她丈夫赚得钱不足以养家。
现在，夫妻两人不知道女儿张琴到底在哪儿。
但他们在服装厂没日没夜辛苦工作可能终于有了些回报。范立欣12月在广州见到了这对夫妇，他在博客中写道，母亲迫不及待地告诉他儿子张扬今年考了全班第一[media=ra,400,300][/media]。
预告片连接:http://v.youku.com/v_show/id_XMTMzMDMyMTI4_rss.html
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
春运,对学经济学的人来说,是一个很好的现实题材,吸引了许多学者的注意.
从学者间的讨论,我越来越深刻的体会到,市场和政o府之间的边界,往往是被忽视.这个"边界",是应该引起重视的.
市场不是万能的.如果市价是完美的,那么我们为什么需要合同.合同不但规定了价格,数量,质量,同时规定了违约的惩罚.
经济学第一福利定理:只要市场竞争是充分的,那一定是帕累托改进的.
教课书紧接着就论述了经济学福利第二定理,价格的配置作用和分配作用是可以分开区别开来,也就是说,重新分配商品的初始禀赋来确定每人的财富,然后再利用价格来表明商品的稀缺性.
没错,车票提价,从控制人流的角度看,不是一个坏注意.从价格理论看,这可能是最高效的方式.
如果充分提价,比如10000,那么火车站当然门可罗雀了.
在给定火车运力的情况下,资源用价格去分配,那么支付能力低的群体势必被市场挤出.
但是,对这个群体来说,时间不是最重要,方便不是最重要的,舒适也不是最重要的.钱才是最重要的.这个阶层,对钱有一种特殊的偏好.
没错,被挤出的群体,应该更努力去工作,去学习,去改进,从而直到他们能够支付回家的价格.
这或许是对的.
但是,如果不是回家而是生病呢.?如果他们被就业市场淘汰呢?
为了这效率,我们政策是否可以更多考虑些人情呢?
市场和政府是不是应该有个边界呢?
至少,我认为这个古老土地上,不只有薛兆丰http://www.ccer.edu.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=10923一个人懂得价格理论吧.
京公网安备 11010802022788号
