现实中的囚犯困境

第三个原因：
    正如我之前主题所说的，（坦白、坦白）的结果往往只会出现在年少无知、误入歧途的青少年，因此那些人社会经验不足，会犯罪了解不多，法律意识，心里防线相对容易冲破。
    而那些多次作案的惯犯，尽管可能也只是第一次被抓进公安局，但由于经常跟公安部门打游击战，他们已经在这个过程中形成了很强的反侦察意识、防范意识以及法律意识，他们自然而然透析到了法律的漏洞，学到了对于法律的本领。

livelywolf 发表于 2010-2-12 14:54
第二个原因是：
    与现实情况一样，书本的囚犯困境的四种可导致的“结果”并不严密。
    坦白和不坦白之间造成的结果并不足以使他们出卖对方。

是啊，书本上定义囚犯一方招供另一方肯定认供，但现实不一定。

无论别人是否招供，我都不招供，这种人很多的。

就是说，既然另一方已经招供，检方已经认定我有罪了，在背叛者这个角色上我已经输了另一方，那我何必还认罪呢，我就没必要再强调自己确实有罪，我倒不如否认有罪到底，这样目的是给检方增加成本。

如果检方利用一方给另一方施压，可能适得其反，会给另一方带来更大的抵触。

其实现在警察预审的伎俩也就那么几种，很容易被囚犯识破。

livelywolf 发表于 2010-2-12 15:12
其实现在警察预审的伎俩也就那么几种，很容易被囚犯识破。

特别是惯犯是吧，呵呵！

根本问题在法律一方。

多次博弈的结果撒...

小偷小摸抓进去也长不了，出来还得继续混，如果招了，以后不就没的混了？

mon334 发表于 2010-2-12 15:23
多次博弈的结果撒...

小偷小摸抓进去也长不了，出来还得继续混，如果招了，以后不就没的混了？

这不仅是街面犯罪审判的问题，也是一系列普通案件所遇到的普遍问题。量刑太轻威吓不了囚犯。

按这样思路，越分析越乱。

这么说好了楼主
生活中大部分困境都或多或少的涉及到囚徒困境。
这是一个非常常见的困境。