现实中的囚犯困境

现实的收益矩阵和书上的差别很大。坦白的激励太小。美国那种认罪即减刑的逻辑在中国被鄙视。现在连坦白从宽都不行了，诱供会导致乱咬。如果执法者再不客观的追求业绩，错案会增多。

随便举个例子。比如高校发垃圾论文，自己多发垃圾论文就是一个无论别人如何行动下的占优策略，所以占优均衡为所有人都狂发垃圾论文。

现在这年代很难出假案冤案的了。
        囚犯不供述，公安部门只能通过其它方式下手。

书本归书本，那里有太多假设。

谢谢楼主啊

再发现一个原因，就是公安人员自身的问题，没有投入足够的资源或精力去收集证据，以利破案。例如，囚犯本来是已经从事了几起犯罪案件，没有去做情报工作，有案件上交就万事大吉，反正在政府里工作，做多做少一个样，草草了事，不认真，不负责，审出了一宗案件就当完成任务了。根本就没有利用“囚犯困境”的博弈论应用于工作的意识。

livelywolf 发表于 2010-2-15 00:34
再发现一个原因，就是公安人员自身的问题，没有投入足够的资源或精力去收集证据，以利破案。例如，囚犯本来是已经从事了几起犯罪案件，没有去做情报工作，有案件上交就万事大吉，反正在政府里工作，做多做少一个样，草草了事，不认真，不负责，审出了一宗案件就当完成任务了。根本就没有利用“囚犯困境”的博弈论应用于工作的意识。

还真爆料啊，我猜可能是公、检、法共同存在的制度性问题。