楼主: super9hong
4372 5

[经济学基础] 大家里聊聊  “菜单成本” 问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

40%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
237 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
70 点
帖子
1
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2006-2-23
最后登录
2006-3-14

楼主
super9hong 发表于 2006-2-28 11:14:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

现在经济管理里涉及一个前沿问题那就是菜单成本问题

比如说冬夏季,酒店菜单价格没变,但是实质有些菜价格在冬夏价格就是不一样,

这个问题可以应用到很多公司的产品定价问题

大家各抒己见吧

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:菜单成本 各抒己见 经济管理 前沿问题 菜单

沙发
zdfen123 发表于 2006-2-28 15:03:00
按照预期定一个一年的平均价格吧!这是最简单的形式。

藤椅
bajjio 发表于 2006-2-28 17:03:00

主张用“菜单成本”来解释价格刚性的包括曼昆,阿克洛夫和耶伦。他们认为,即使菜单成本小也会有重大影响。如果经济中每个企业都由于菜单成本而缓慢的调整自己的价格,即使这些成本小,累积的影响仍然是重要的。可能存在一种总体价格刚性。

但是面临需求曲线移动的企业必定或者调整所收取的价格或调整的数量。企业如何调整部分取决于每一种调整的成本与相关的风险。如果调整价格的成本或风险高,而调整数量的成本或风险低,企业就使价格不变而调整数量。

单单从菜单成本来说明价格刚性,从目前而言,已经缺乏说服力。

这应该是80年代曼昆用来反对芝加哥的理性预期学派的观点。

板凳
malian 发表于 2006-3-1 01:17:00
80年代曼昆等人提出的,试图用来解释价格粘性.我感觉主要是由于价格每次的细微调整牵涉到信息流的重新组织与传递及选择的过程,影响下游的选择效率,从而可能导致下游客户的流失,其机会成本很可能比改变价格所需要的实际成本还大,所以就向楼上说的,往往选择在数量,质量上应付上游的变化,而在价格上,却保持粘性.
http://www.brar.cn 大富翁金融工程 金融投资 金融工程 行为金融 金融数学 金融工作

报纸
LYWH 发表于 2006-3-1 22:35:00

觉得用菜单成本去解释弹性问题,很多问题仍能迎刃而解,

毕竟结合生活实际,这种成本不仅存在而且很普遍……

地板
lynnxiaohua 发表于 2006-3-2 01:03:00

关于菜单成本,我的导师是在讲到business cycle的时候提到的,如果我没理解错的话,菜单成本的存在与price stickiness and social welfare and agents' welfare (s.t. consumers and producers)相关

[此贴子已经被作者于2006-3-2 17:55:20编辑过]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 16:47