发帖
雷达卡
我看这 四个字特不爽！
什么公司金融，就是公司财务!（corporate finance)，国外资本市场较发达，把公司的理财行为，比如筹资，融资，盈余分配（发放股利）都放在整个资本市场上考察，早期理论有MM理论（股利无关论）。所以把corporate finance译成公司金融就是不妥的！厦大的吴世农把其译成公司理财是权威的！
我不明白国内高校这两年又猛冒出这四字，这方向是放在会计专业下，还是放在金融专业下，还是放在计量专业下？为什么高校里不好好地做好公司财务这份很有前途的方向？一下子跟疯似地都开设此方向，此课程？
有一个理由也许是事实，也许不是，但表示出来一定是很得罪人的，那就是高校有两个怕，一怕是招不到学生，这方向又挂了公司，又挂了金融，又像宏观，又像微观。好玄！另一怕是金融教师怕没课上，吃不上饭，没课上！金融教师是不是又真的能教好这门课吗？
其实，真正地想做这方向是不简单的，首先要求的是要有较好的会计基础，显而易见，还没弄明白财务指标之间的内在关系，甚至于三大报表都看不转（编制就更不敢要求了）的人是教不好或学不好这门课的；
其次要求的是要有较好的数理基础，这方向有点偏向于实证会计，会碰到许多计量建模与数据分析等问题，如果只懂得拿出某软件（SPSS，Eviews）把数据一导，就出结果，而又不懂得计量方法的人是很容易犯错的；更不用说里面还涉及到一些对公司利用衍生产品避险或获利理财行为的研究。
那么国内的一般的高校到底是哪些人在教这门课，或从事这方向，他们的质量又是如何？他们培养出的产品质量又会如何？
我想只要你不是本科生，你心中已经有了答案！
我们的高校为什么不多开些基础课程，特别是经管院校，比如数学分析，高等代数，概率论等，给予学生多点学时打好这些基础。最近看到人大出版社编的高等数学系列教材，从上世纪八十年代到如今，已经重印了好多次了，内容简单，老少皆宜，深受经管院校的教师喜爱！我却想说的是，它害了中国两三代人，八十年代上大学的，现在若在大学，已经是经济学教授了，却没打好数理基础，他们能上好一些高级课程吗？还有现在正在作用这系列教材的学生，他们的未来又会如何？
说句老实话，我对人大出版社出版的书极为反感，总觉得他们是有意降低了某门课程的难度！译出的作品，搞不清译者到底是在用中国的语法还是其他国家的语法，用得是中国的表达习惯，还是国外的表达习惯！别扭得就像我看“公司金融”四个字！
为什么经管学院的本科生课程，微宏观经济学，计量经济学等不能上到中级的程度呢？为什么这些基础而又极为重要的课程不能为学生开两个学期里？
经管学院的学生的宝贵青春都基本都消耗在学习五花八门的，层出不穷的，像《公司金融》这类的课程上了！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
