成本决定价格的方式

一张笑脸66 发表于 2019-6-12 19:15
这里分歧应该是从微观，还是宏观的视角来看，从微观来说，房子成交了，从宏观来说，房子还没有成交，只不 ...

你这一段话其实讲的是经济学中【合理分配】的概念了。

西经理论中，怎样合理分配商品产出是有专门叙述的，且已经上升到哲学等方面的范畴，不单单是经济学理论可以解决的问题了。

zsl0815 发表于 2019-6-12 19:29
你这一段话其实讲的是经济学中【合理分配】的概念了。

西经理论中，怎样合理分配商品产出是有专门叙述 ...

如何合理分配促进良性发展，的确牵涉甚广，包含社会制度，文化习俗，触动既得利益等等。

zsl0815 发表于 2019-6-12 10:58
市场上有不少这种案例：
一种新开发出来的产品，为抢夺市场，是以亏本上市场促销的。
这时，市场价格低 ...

我的观点是：亏损也要亏损得起。即你要有一点钱，才能补偿掉这亏损的损失。你要是没钱，那你也亏损不起。
一般来讲，新产品的价格总是更高一点，不是一出来就降价到亏损的地步的。
如果它是想以亏损价来促销，那么，这也算是一笔广告的投资，而这笔投资，是要在未来 的收益中加以补偿的。

一张笑脸66 发表于 2019-6-12 10:33
在宏观上，价格只是一种货币现象，当米1分钱一斤时，回流的国民收入也是1分钱，当米涨到1元钱一斤时，回流 ...

1. 价格只是一种货币现象

复制代码

价格并不是一种货币现象，而是由相应的货币所体现的现象。因此，货币只是体现价格，而不是决定价格。

一张笑脸66 发表于 2019-6-12 10:33
在宏观上，价格只是一种货币现象，当米1分钱一斤时，回流的国民收入也是1分钱，当米涨到1元钱一斤时，回流 ...

1. 将成本看成价格是不对的，成本应该是效率才对。

复制代码

价格是对成本的补偿的形式，因此，价格由成本决定这个没有错。至于效率，它的意义是：以更低的成本耗费而取得更高的效果。

hhj 发表于 2019-6-13 09:48
我的观点是：亏损也要亏损得起。即你要有一点钱，才能补偿掉这亏损的损失。你要是没钱，那你也亏损不起。 ...

竞争性市场中，价格低于成本，经营不善最终倒闭或被收购的例子不少。
例如:小黄车。

垄断或垄断竞争市场中，价格远高于成本的例子也是比比皆是。
例如:中国的房子。

成本可以影响价格，但不能决定价格。

zsl0815 发表于 2019-6-13 11:05
竞争性市场中，价格低于成本，经营不善最终倒闭或被收购的例子不少。
例如:小黄车。

1. 竞争性市场中，价格低于成本，经营不善最终倒闭或被收购的例子不少。
   
2. 例如:小黄车。

复制代码

我们在现实中所见的一切，都是总体上正常的买卖，即价格不低于成本的买卖。如果有价格低于成本的情况，那必定有价格高于成本的情况加以对应。我讲过，你想亏损也要亏损得起。

zsl0815 发表于 2019-6-13 11:05
竞争性市场中，价格低于成本，经营不善最终倒闭或被收购的例子不少。
例如:小黄车。

1. 垄断或垄断竞争市场中，价格远高于成本的例子也是比比皆是。
   
2. 例如:中国的房子

复制代码

我在本帖中强调的是：再生产成本，即再生产的成本在决定着价格。中国房子之所以价格高，是因为再生产同样的房子所要付出的各方面的成本仍然太高，打破垄断所要花费的成本仍然太高。
所以，价格的一切都归结为：成本---再生产成本。如果再生产成本是低的话，价格高就会引起同样大的供给，那么，价格就很快降低了。

zsl0815 发表于 2019-6-12 19:29
你这一段话其实讲的是经济学中【合理分配】的概念了。

西经理论中，怎样合理分配商品产出是有专门叙述 ...

1. 怎样合理分配商品产出

复制代码

你想叫什么人来“合理分配”？最合理的分配与配置方式仍然是市场，而不是什么人。

hhj 发表于 2019-6-13 17:07
我们在现实中所见的一切，都是总体上正常的买卖，即价格不低于成本的买卖。如果有价格低于成本的情况，那 ...

呵呵，小黄车的戴威它就亏不起，连客户们的押金都还不了。