这次上调法定备金率0.5个点.,我的推导二种不同的结果，问题出在哪里

richardgu26 发表于 2010-2-22 10:24
1# jaick
个人的见解是：

应该用IS - LM - BP来说明比较好，ISLM严格来说是将封闭式经济体的。问题是，如果你确认中国的经济体是在充分就业条件下的话，那么你对AS线的假设就是接近垂直了咯。这样分析，你只是在通过货币政策在影响总需求（AD)，只会对价格水平产生作用，即下行的作用。通过这个，可以分析汇率市场的变化。有意思的是，既然你已经认定了充分就业，那么为什么还要去讨论就业问题呢。因为短期的货币收缩引起的通胀压力减小，而增加的就业数，从长期来看都不是均衡的。

个人认为你的前提假设：充分就业，是不是可以放宽一下。

谢谢指导，其实我只是想考虑短期的情况，这样来说BP会增加，升值压力会加大，理论上说，如果有外汇进入，央行短期内就需要不断买入，但过一段时间又会创造一定数量的流动性。是否可以这样解释

学习了，有收获

模型的使用是建立在N多假设基础之上的，也就是说，在理想条件下用IS - LM - BP来分析。本次上调存款准备金率，意义在于，收回春节前释放的流动性，以及给市场释放一个回收流动性的预期，以防止通胀。我建议你用美国的货币政策来做实验，在中国西方经济学行不通。从概念上讲，中国社会主义国家，你用的是资本主义经济学成就；从实际政策的实施来和市场环境来讲，中国远未达到纯粹的市场经济。还是实事求是的好。

拜读楼上各位大大的论点，顶贴了。

haoxujun 发表于 2010-2-25 23:19
在中国西方经济学行不通。从概念上讲，中国社会主义国家，你用的是资本主义经济学成就；从实际政策的实施来和市场环境来讲，中国远未达到纯粹的市场经济。还是实事求是的好。

=======================================================
但是没有中国经济学啊，呵呵谢谢指导