这次上调法定备金率0.5个点.,我的推导二种不同的结果，问题出在哪里

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

（在不考虑其它因素情况下）
（中国还没有完善的统计，暂考虑目前在充分就业状态）


货币政策法定准备金上调0。5个百分点。


                                           “e和XD  ” 出现二种不同的结果。问题出在哪里?

1）ISLM：               M货币供给紧缩——通涨下降——r实际利率上升——e人民币汇率保持不变(固定汇率）——XD净出口不变

2）菲利普斯曲线：M货币供给紧缩——通涨下降——失业率上升——Y总产出下降——XD净出口下降——e人民币升值压力下降

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：菲利普斯曲线 人民币升值 人民币汇率 货币供给 固定汇率 请教 推导 汇率 出口

更多的只是一种收回宽松的货币政策的意图的体现和决心的明示 但也在一定程度上缓解了加息的预期

真正的影响还是要看这场政策推出的全球战争怎么打

我个人认为这次上挑主要是为了控制过剩的产品，以及控制通货膨胀。 对于出口印象不大，今年的出口还是会遇到大麻烦。主要原因不是人民币汇率增加，而是各个国家地方保护主义增加。每个国家都要解决他们的失业率， 对其他国家的出口必然会减少，增加自己国家的就业。我国的发展势必要从外国进口大量国内缺少的产品，势必减少净出口量

但用ISLM模型推导和菲利普斯曲线推导却是不同的结果，教科书因如何推导（最好不要用贸易战争报复之类的解释）

菲利普斯曲线本身是个现象（上世纪美国部分时间），不是一个因果关系。
第一个逻辑上似乎前后两段是割裂的。没看懂。

lz是要分析存款准备金率上升对汇率的影响吧。
应该用IS-LM-BP模型分析，由于是固定汇率，BP垂直且在ISLM焦点右侧。存款准备金率上升，货币政策从紧，LM左移，1、R上升---需求下降---进口减少，2、通胀压力减轻--出口价格有相对优势--出口增加，，净出口增加；；另一方面，R上升--资本流入。。。升值压力加大。
关于菲利普斯曲线，失业上升---需求下降--进口下降，，这往下就不好说了。
  我一向提倡具体问题具体分析  ，以上只是一点思路，仅供参考，不一定对，欢迎拍砖。

zwwmxz 发表于 2010-2-18 17:08
lz是要分析存款准备金率上升对汇率的影响吧。
应该用IS-LM-BP模型分析，由于是固定汇率，BP垂直且在ISLM焦点右侧。存款准备金率上升，货币政策从紧，LM左移，1、R上升---需求下降---进口减少，2、通胀压力减轻--出口价格有相对优势--出口增加，，净出口增加；；另一方面，R上升--资本流入。。。升值压力加大。
关于菲利普斯曲线，失业上升---需求下降--进口下降，，这往下就不好说了。
  我一向提倡具体问题具体分析  ，以上只是一点思路，仅供参考，不一定对，欢迎拍砖。

==============================================
非常感谢ZWWMXZ的指导，1）我是否还要引用AS-AD分析（IS-LM是AD曲线）？而菲利普斯曲线包含了供给冲击，汇率替在压力是否还要看AS-AD移动的幅度作评价？                                 
                                               2）目前名义利率“I”受制，汇率固定，R上升资本流入增加，是否只源自预期和进口减少？谢谢

不讨论这个模型正确与否.存款准备金上调0.5%,体现在央行收缩货币,作为宏观调控,它释放了目前信贷规模正在缩小的信号！

在我影响中，AS-AD缺少汇率变量，如果要分析汇率问题，就应加入汇率变量的，这方面可以想想。
我讲的资本是指投机资本，它的驱动因素主要有升值预期，我国的投资回报率高。
对于直接投资，它的影响因素就更多的考虑我国的基本经济环境了。
您注意到了，我国的利率并没有完全市场化，这也使模型的使用受到影响。市场的传道机制是不通畅的。这也表示我们纯粹按模型推到只是为了学习而利用实事练练手吧。利率也许并不是关键（在名义利率还未变的情况下）
但还是可以给我们很多启示。
个人观点，请多多批评。

1# jaick
个人的见解是：

应该用IS - LM - BP来说明比较好，ISLM严格来说是将封闭式经济体的。问题是，如果你确认中国的经济体是在充分就业条件下的话，那么你对AS线的假设就是接近垂直了咯。这样分析，你只是在通过货币政策在影响总需求（AD)，只会对价格水平产生作用，即下行的作用。通过这个，可以分析汇率市场的变化。有意思的是，既然你已经认定了充分就业，那么为什么还要去讨论就业问题呢。因为短期的货币收缩引起的通胀压力减小，而增加的就业数，从长期来看都不是均衡的。

个人认为你的前提假设：充分就业，是不是可以放宽一下。