对价值理论的创造性贡献

对与更对1 发表于 2019-6-12 11:25
那你的帖子岂不自相矛盾。黄焕金，我发现你很久了，你在论坛是个奇怪的存在，既不是马派，也不是反马派， ...

有什么矛盾？请指教。
与其说我的观点庸俗，不如说别人的观点是庸俗。为什么？因为他们基本上不进一步追究更深的实质。比如把价值误作能够实现的价值，就是一个不追究更深实质的庸俗观点。
感谢你发现了我，问题是，发现一个人的表面并不等于发现这个人的本质。

1993110 发表于 2019-6-12 18:21
空气是货物吗？用于交换了吗？

空气不是货物吗？难道你的货物只有石头吗？
最有使用价值的空气，竟然没有交换价值？

hhj 发表于 2019-6-12 18:33
空气不是货物吗？难道你的货物只有石头吗？
了有使用价值的空气，竟然没有交换价值？

空气是货物吗？

有卖空气的吗？有买空气的吗？

叶风尘 发表于 2019-6-12 14:05
你这个说法是不对的！目前，理论界有个观点，就是劳动力的价格就是劳动力的价值，这个做法，可以很好的解 ...

劳动力的价值，是生产劳动力所付出的耗费。而劳动力的价格，则是劳动力出卖时所具有的价格。这两者是需要相等的，因为如果价格小于价值，那么耗费在劳动力生产上面的代价，就不能得到补偿。

1993110 发表于 2019-6-12 18:37
空气是货物吗？

有卖空气的吗？有买空气的吗？

空气不是一种物质吗？你竟然那么浅薄？
空气之所以不能被你愿意卖出，是因为空气的供给太多，你想将其出卖却没有任何人付钱。因此，不是空气不能卖，而是你所能卖出的价格为0.

hhj 发表于 2019-6-12 19:05
空气不是一种物质吗？你竟然那么浅薄？
空气之所以不能被你愿意卖出，是因为空气的供给太多，你想将其出 ...

是因为空气的供给太多，

是因为空气的供给太多，

供应商是谁啊？

1993110 发表于 2019-6-12 19:36
供应商是谁啊？

老天呀。连这个都不懂？