楼主: hhj
383 16

对价值理论的创造性贡献 [推广有奖]

  • 0关注
  • 63粉丝

泰斗

43%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52638 个
通用积分
37.0259
学术水平
1357 点
热心指数
1288 点
信用等级
938 点
经验
222671 点
帖子
30379
精华
4
在线时间
2570 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2019-6-19

hhj 发表于 2019-6-11 20:11:25 来自手机 |显示全部楼层
对价值理论的一个创造性贡献,就是把价值与“能够实现的价值”区分开来。而几乎一切人,包括马克思,都把这两者混淆在一起了。价值并不等于能够实现的价值,价值有可能小于、大于或等于实现出来的价值。或者超额实现,或者完全不能实现,比如废品就是不能实现的价值。

stata SPSS
对与更对1 发表于 2019-6-11 20:58:38 来自手机 |显示全部楼层
这里有个价值定义的问题。
回复

使用道具 举报

hhj 发表于 2019-6-11 21:00:07 来自手机 |显示全部楼层
对与更对1 发表于 2019-6-11 20:58
这里有个价值定义的问题。
价值是耗费
回复

使用道具 举报

对与更对1 发表于 2019-6-12 11:25:07 来自手机 |显示全部楼层
hhj 发表于 2019-6-11 21:00
价值是耗费
那你的帖子岂不自相矛盾。黄焕金,我发现你很久了,你在论坛是个奇怪的存在,既不是马派,也不是反马派,而是喜欢把马克思经济学的概念进行庸俗化处理后,在论坛发表。
回复

使用道具 举报

对与更对1 发表于 2019-6-12 12:11:35 来自手机 |显示全部楼层
形成价值的劳动,当然有对人的耗费。而对这种劳动的社会性看法,形成了价值。它是一段凝固的劳动时间。
然而价值的实现是会受到需求的扰动,从而造成价格围绕价值波动。
价格是价格,价值是价值。马克思没有混淆。
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2019-6-12 13:35:37 |显示全部楼层
回复

使用道具 举报

叶风尘 发表于 2019-6-12 14:05:19 |显示全部楼层
本帖最后由 叶风尘 于 2019-6-12 14:11 编辑
1993110 发表于 2019-6-12 13:35
价值=价格=交换价值=使用价值
你这个说法是不对的!目前,理论界有个观点,就是劳动力的价格就是劳动力的价值,这个做法,可以很好的解决具体劳动和抽象劳动的关系,也可以方便建立数学模型。但是商品的价格和价值就不是一回事了。你这个说法,本质上是属于效用价值论的!也就是你的手法是,在墙上随便开一枪,然后放上靶子,告诉我们你打了十环!
回复

使用道具 举报

hhj 发表于 2019-6-12 18:08:06 来自手机 |显示全部楼层
1993110 发表于 2019-6-12 13:35
价值=价格=交换价值=使用价值
空气的交换价值是多少?
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2019-6-12 18:21:34 |显示全部楼层
hhj 发表于 2019-6-12 18:08
空气的交换价值是多少?
空气是货物吗?用于交换了吗?
回复

使用道具 举报

hhj 发表于 2019-6-12 18:28:42 |显示全部楼层
对与更对1 发表于 2019-6-12 12:11
形成价值的劳动,当然有对人的耗费。而对这种劳动的社会性看法,形成了价值。它是一段凝固的劳动时间。
然 ...
  1. 形成价值的劳动,当然有对人的耗费。而对这种劳动的社会性看法,形成了价值。它是一段凝固的劳动时间。
  2. 然而价值的实现是会受到需求的扰动,从而造成价格围绕价值波动。
  3. 价格是价格,价值是价值。马克思没有混淆。
复制代码
价值涉及到社会性,那就是有关价值实现的方面。因此,一切社会性的价值,都是关于价值实现的问题,而我要区分的,就是价值与价值的实现的区分。
需求则是价值社会性的体现,因此需求则是价值实现的方面。
马克思通过将价值定义成社会必要劳动时间而把价值混淆成交换价值,即能够实现的价值。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-6-19 11:39