楼主: peyzf
2291 5

[经济学方法论] 当模型得到反直觉的结论的时候 [推广有奖]

  • 1关注
  • 63粉丝

警督

大师

59%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
566735 个
通用积分
200.4746
学术水平
218 点
热心指数
240 点
信用等级
140 点
经验
132065 点
帖子
12769
精华
0
在线时间
2976 小时
注册时间
2007-9-8
最后登录
2025-10-10

楼主
peyzf 发表于 2010-2-18 03:50:54 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
当模型得到反直觉的结论的时候
修改模型?还是找到现实中的对应事实,尽管它可能是小概念事件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:模型 结论 直觉

沙发
conan3 发表于 2010-2-18 17:52:36
按道理应该是尊重事实 模型只是工具罢了

藤椅
sungmoo 发表于 2010-2-18 19:18:34
这个问题有些蹊跷。

“直觉”该怎么理解呢?“直觉”是否也包含“错觉”呢?

中午的太阳与早晨的太阳,哪个直觉起来“更大”?

人的“直觉”是,地球绕太阳转,还是太阳绕地球转呢?(还是太阳与地球共同绕某个点转……)

相对论中的“等时”的相对性,恐怕是难以直觉到的。

板凳
丁小双 发表于 2010-2-19 22:46:19
以事实为基本出发点.这是必需的

报纸
sungmoo 发表于 2010-2-20 08:52:53
丁小双 发表于 2010-2-19 22:46 以事实为基本出发点.这是必需的
A说a是事实,B说b是事实,如何判定呢?

地板
紫色水元素 发表于 2010-2-22 05:35:57
个人认为先检查一下模型吧,确实无误,再看看你的直觉是不是有些偏颇

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-9 15:07