苹果/安卓/wp
高中生
小浩子
举报
初中生
禁止发言
大专生
i like him best
禁止访问
贵宾
他认为对中国股市应该严刑峻法,象美国治理1929-1933年的股市一样,但在中国,在共产制度的条件下,这是办不到的(见张无常的《中国的前途》),既得利益者是不会自己去推动改革的。郎教授的观点说的很对,但可行性有待进一步验证。当然,他是个值得尊重的人,那些认为他是哗众取宠的人多半是既得利益的代表者,希望有更多的人能喊出不同的声音。
最近“既得利益者”这个词似乎挺走俏,这个词之所以走俏,我想还是源于用起来顺手,最典型的用法莫过于:你不同意我的看法,好,那你是“既得利益者”,人人得而诛之。大家快看过来呀,这里有个“既得利益者”,坦白讲,对于究竟谁是“既得利益者”,真正能说清的人,在这个论坛里恐怕不多罢?官员?不确切,富人?不完整。这有些想上个世纪二十年代流行的“过激主义”。“既得利益者”这个词,似乎已经快沦为攻击论敌的武器了罢?
学前班
我很钦佩朗教授的学识、胆量、幽默,在我看来确实是一个很有魅力的学者!
他的很多观点大胆、尖锐,但是他将中国的很多东西与美国相比,未必有些牵强,所以我也建议大家对他的观点有些主见的吸取为好!
硕士生
他的勇气是大陆学者所不能比的.还有,他是近乎偏激的语言来唤起国民的警醒.
小学生
国内的经济学者没有大历史观念!
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明