材料和方法和结果应尽可能写得详细些，以便审稿人和编辑能读懂你

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<span style="color:#000000;">发一篇SSCI对于很多学者，真的是要脱一层皮。在这中间所花费的时间和成本，很令人头秃。但是学术界对于SSCI的看重，让很多学者做梦都想发一篇SSCI。</span>
<span style="color:#000000;">现在各个高校都十分看重SCI和SSCI论文，只要你敢发，学校就敢奖励。</span><br>
<span style="color:#FF0000;"><b>大致奖励分级是这样的：</b></span>
<span style="color:#000000;">第一级别：CNS期刊，通讯+第一作者，10W起步，50W也有不少；</span>
<span style="color:#000000;">第二级别：自然科学类，按照分区和影响因子不同，大概在0.5-2W之间；</span>
<span style="color:#000000;">第三级别：人文社科类、SSCI等，0.2-2W皆有；</span>
<span style="color:#000000;">第四级别：按照被引次数或ESI热点论文，大概0.5-10W左右都有。</span>
<span style="color:#000000;">奖金很多，但是发表一篇SSCI论文所需要的花费也不小，根据期刊和影响因子的不同，少则1-2万，多则几十万上百万。</span><br>
<span style="color:#000000;">影响因子越高成本越高，但是发表一篇SSCI让你收获的一大波名誉，让很多科研人员梦寐以求。</span>
<span style="color:#000000;">美国有位学者叫Daniel W Byrne，对50位美国医学学会的审稿人和67位医学杂志的主编和25位诺贝尔奖获得者进行了问卷调查 (参见Byrne DW. Science Editor, 2000, 23;39-44)。他的研究结果发现：</span>
<span style="color:#000000;"><b>1.</b></span><b>最常见的导致稿件直接被拒绝的单一原因有：</b>
<span style="color:#000000;">A.科研设计：71%</span>
<span style="color:#000000;">B.结果的解释：14%</span>
<span style="color:#000000;">C.课题的重要性：14.2%</span>
<span style="color:#000000;">D.结果的表达方式：0%</span><br>
<span style="color:#000000;"><b>2.</b></span><b>大多数的缺陷通常在论文的哪个部分?</b>
<span style="color:#000000;">A.方法：55%</span>
<span style="color:#000000;">B.讨论：24%</span>
<span style="color:#000000;">C.结果：21%</span>
<span style="color:#000000;">D.导言：0%</span><br>
<span style="color:#000000;"><b>3.</b></span><b>哪个部分最应该为论文直接被拒负责?</b>
<span style="color:#000000;">A.方法：52%</span>
<span style="color:#000000;">B.结果：28%</span>
<span style="color:#000000;">C.讨论：21%</span>
<span style="color:#000000;">D.导言 ：0%</span><br>
<span style="color:#000000;">由此可见，科研设计在论文发表中非常重要。</span>
<span style="color:#000000;">科研设计有问题，所得出的结果和结论必将会有误，会严重影响论文的质量。</span>
<span style="color:#000000;">科研设计时一定要有恰当的实验对照。</span>
<span style="color:#000000;">所用的实验方法要可靠，观察的样本数要足够，而且实验组和对照组的样本要有可比性。</span>
<span style="color:#000000;">在论文写作中，材料和方法和结果应尽可能写得详细些，以便审稿人和编辑能读懂你的实验设计。</span>
<span style="color:#000000;">可减少被拒的机会，同时日后他人也可按你的描述可重复你的方法。</span><br>
<span style="color:#000000;">如果所投杂志有篇幅限制较严：</span>
<span style="color:#000000;">如PNAS只给6页的篇幅，可将详细的材料和方法和部分结果放到网上的补充材料中去。</span>
<span style="color:#000000;">结果的解释(讨论)和课题的重要性(前言)虽然没有课题设计来得重要，但也不容忽视。</span>
<span style="color:#000000;">通常课题设计应该是在做课题前已经做好了，这样可少走弯路，也可提高经费的利用效率。</span>
<span style="color:#000000;">而不是在写论文投稿的时候才想起亡羊补牢。</span>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：尽可能 审稿人 诺贝尔奖获得者 Science ssci论文