楼主: cona
1643 2

[公共产品] [求助]我是新手问一个简单的问题,请大侠们帮帮忙啊 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
489 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
32 点
帖子
4
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2005-12-24
最后登录
2013-8-9

楼主
cona 发表于 2005-12-28 20:46:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

什么是"外部负效果"

我水平有限,最好尽可能详细

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:尽可能 求助 大侠 新手

沙发
zxyeee 发表于 2005-12-29 09:27:00
应该指负外部效应.指的是生产者的生产行为或消费者的消费行为对其他生产者或消费者产生的利益损失,而这种利益损失没有包括在生产者或消费者的生产或消费行为的成本--收益核算中,因此,违背了市场经济要求成本和收益内在化的原则----谁生产谁收益.比如,小的炼油厂是给生产者带来利润的,但是却给附近带来了污染,这种污染是其生产过程中给社会带来的成本,但是却没有计算在企业的生产成本之内,因此发生了私人成本和整个社会成本的偏离.企业的成本收益核算仅仅是将收益和自身的成本进行核算,而没有考虑到社会损害.所以这时实际的生产成本是大于收益的,这就叫做负外部性,或外部不经济.

藤椅
zxyeee 发表于 2005-12-29 09:32:00

严格来讲,如果考虑到给社会带来的损害,可能这个小的炼油厂应该关闭.但私人为了自身的利益往往会找各种机会让这类的企业生存下去.但政府最为公共利益的代言人,应该在充分考虑炼油厂的社会成本的基础上作出这类企业要不要生存的决策,我们在日常生活中也经常听到政府关闭小的炼油厂,小造纸厂的例子.

正外部效应和上述效应正好相反.指生产者或消费者付出了成本但没有获得全部收益,一部分收益被他人获得.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 09:08