比较优势，一本算不明白的糊涂账

比较优势理论有绝对和相对之分，但现在流行的是克鲁格曼等人的战略性贸易理论

redflame 发表于 2019-6-22 04:13
很基础的有关国际贸易的经济学原理，在这里做情绪化的争辩，意义不大。好好读书是正途～

新来的吧？这里大多数的人，都不再读书了，他们思考的东西，都不再是书本能够告诉他们的了，如果你还在读书，你就默默的搬个小板凳，坐在一边，看看哥哥姐姐、叔叔阿姨的精彩辩论，不要在那里指手划脚，象一个人生导师似的指指点点。顺便告诉你，比较优势论绝非简单，至少演化了几百年了。从单纯的优势比较论，到后来的要素禀赋论，林林总总，争议从未停止。林毅夫总觉得自己应该拿诺奖，其实也是因为这个东西。中美贸易争来争去，根子也在这个东西。有事说事，知之为知之，不要学509，不要说别人不懂，更不要说自己懂，我们需要的是答案，不是需要知道你是谁！

叶风尘 发表于 2019-6-22 07:47
新来的吧？这里大多数的人，都不再读书了，他们思考的东西，都不再是书本能够告诉他们的了，如果你还在读 ...

哈哈哈，大笑三声

“其它条件”的设定是前提

一个有关比较优势原理的错误理解

叶风尘 发表于 2019-6-21 11:23
这是某老师的解答：不完全分工时，B专业化于摘果子，得6个果子；A用四小时抓鱼得4条鱼，用余下的五个小时摘 ...

这老师的水平比你高的多！

只要你是独自生产下的结果，总可以找到一种分工条件比你多的结果！这就是贸易的本质！

好好再把比较优势理论认真研究下！

thanks for sharing

赞成楼主的观点

楼主没有把果子和鱼的交换比例说明，就怼比较优势理论，有点信口开河。
比较优势理论是用于解释为什么会出现贸易这种经济现象。既然AB都有能力生产果子和鱼那为什么他们要贸易、要交换呢？基于理性人假设，从成本-收益角度看，很明显贸易的获利是高于不贸易的获利才会进行贸易，即AB分别专业生产鱼和果子，然后交换所获得的福利要比不分工交换的高。那么如何衡量那个福利高，那就看两种产品的交换比例了。所以楼主你漏了交换比例。但是，楼主你都把劳动生产率写出来了，不妨再计算一下交换比例，然后就知道“怎么证明6个果子9条鱼就比10个果子4条鱼价值要高呢？”

ArvinLee 发表于 2019-6-22 22:24
楼主没有把果子和鱼的交换比例说明，就怼比较优势理论，有点信口开河。
比较优势理论是用于解释为什么会出 ...

所谓绝对优势、比较优势，特别是比较优势，

其实是在说，应该这么去说：

1，专业化生产的优势。大家都搞自己最擅长的，最有利的，专业化搞，结果是双方的总产更大更多。

2，协作化生产的优势。你为我生产，我为你生产，互相对等，互相帮助，这样地去搞专业化生产。结果是双赢。

3，全面化长期化优势。我有优势，你也协作我，也配合我，但是我的优势不能太少量、太短暂了。否则是单赢。