一个有关比较优势原理的错误理解

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

原文主题已经关闭，但跟帖都没有指出其错误。
原主贴是：
我不是经济专业的学生，只是对这方面很感兴趣，所以就自己看看书了。

今天看罗伯特霍尔的那本经济学原理，里面关于比较优势的一个例子没想通，请熟悉的指点一下。

例子如下：

A：摘一个果子需要1个小时，抓一条鱼也是1个小时

B：摘一个果子需要1.5个小时，抓一条鱼需要3个小时

所以可得机会成本如下表：

摘1个果子 抓1条鱼

A 1条鱼 1个果子

B 0.5条鱼 2个果子

这样，A抓1条鱼的机会成本小于B，而B摘1个果子的的机会成本小于A，所以应该让A去抓鱼，而B去摘果子。

现在我假设A与B每人工作时间都是9个小时，按照作者的观点，A全部用于抓鱼，一天可以抓9条，B全部用于摘果子，一天可以摘6个。两个人一共就是6个果子9条鱼。如果我让A每天6个小时摘果子，3个小时抓鱼，一天就可以摘6个果子，抓3条鱼。B也是每天6个小时摘果子，3个小时抓鱼，一天就可以摘4个果子，抓一条鱼，两个人一共就是10个果子4条鱼。那么，怎么证明6个果子9条鱼就比10个果子4条鱼价值要高呢？也就是前者比后者效率要高，从而比较优势是确实存在的呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏9 回帖

关键词：比较优势 经济学原理 机会成本 工作时间 经济专业

问题出在哪里？
大家先思考下，暂不要看答案。

按原楼主设定的参数，整理成表格
——————————————————————————————
                   摘果子所耗费时间           抓鱼所耗费时间
----------------------------------------------------------------------------
A                             1                                 1
B                             1.5                               3
---------------------------------------------------------------------------
机会成本为
————————————————————————————-----
                     摘果子的机会成本           抓鱼的机会成本
———————————————————————————————
A                              1                                1
B                              0.5                             2
————————————————————————————————
则A在抓鱼上有比较优势，B在摘果子上有比较优势。
按楼主设定的资源量，即一天可用于工作的时间，每人都是九小时，
A专业化抓鱼可抓9条鱼，B专业化摘果可摘6个果子。
到目前为止都没问题。

原楼主的问题是，不懂得分工有完全分工和不完全分工两种。
所谓不完全分工，就是一个人按优势完全专业化，另一个人则不专业化。组合起来就是不完全分工。

不完全分工优于不分工（即都不专业化）。

答案以图形方式公布。


第一张图坐标标错了，以第二张为准。

第一张图的坐标标错了，以第二张为准。

不完全分工时，B专业化于摘果子，得6个果子；A用四小时抓鱼得4条鱼，用余下的五个小时摘果子，得5个果子。二人总和产量为11个果子和4条鱼。明显优于不分工的10个果子和4条鱼。

还可以这样看。
B专业化摘果，得6个果子；A则用4小时摘果得4个果子，剩下五个小时抓鱼得5条鱼。总和产量为10个果子和5条鱼，优于不分工的10个果子和4条鱼。

当一个主体（比如国家）的体量较大于另一个主体，则往往两者之间的分工就是不完全分工，体量大的什么都做，同时还向体量小的主体购买。