获中2019年国家社科基金青年项目的真实感受

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

2019年国家社科基金项目的消息来得格外晚，从上周开始焦灼的等待，今天下午终于在公示榜中看到了自己的名字。
刚刚入职青椒时没有胆量申报国家社科基金，首次申请教育部项目失利，再战成功。在完成教育部项目的这段时间里，申报国家社科基金项目也时屡屡失败，然而终于在作为国社科“青年”的最后一年，如愿以偿。
我不认识任何专家，不了解预先的“情报”，教育部和国社科两个青年项目都属于在公榜时刻才查到消息。作为青椒，认认真真在申报书和成果上下功夫，才是我们真正要做的事情。
另外，我在申请项目过程中，听过一次讲座，观点深受启发，在这里分享给各位，比中项目更重要的，是幸福感。意识到中项不必得意，落项不必沮丧，有助于提升幸福感。祝愿各位坛友，幸福安康。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏6 回帖

关键词：国家社科基金 社科基金 国家社科 国家社科基金项目 教育部项目

是不是现在申请项目的时候，成果非常重要

祝贺啦

zhangwk2011 发表于 2019-6-25 21:39
是不是现在申请项目的时候，成果非常重要

经过统计 成果及其质量与是否中国家课题不成正比，甚至无关，因为我随机抽查了周边的熟人30个，15位中国家社科（985的8位，普本7位），15位未中（985的7位，普本的8位），结果显示：中的成果不一定好（有好有坏，最差的连一篇C刊都没），不中的成果也不一定不好（有好有坏），成果好坏以期刊排名为准，所以这是个测不准定律。成果好的集中在985,211，成果一般的集中在普本，中项目+成果一般的集中于普本，没中项目+成果较好的集中于985，推出结论：成果好，未必能中

恭喜楼主

逆风的向 发表于 2019-6-28 06:25
经过统计 成果及其质量与是否中国家课题不成正比，甚至无关，因为我随机抽查了周边的熟人30个，15位中国家 ...

青年和一般不一样的，青年主要看研究的潜力，一般项目主要看相关前期，但是归根结底，成果是锦上添花的，最为核心是研究的东西是不是国家关心的问题，政治正确才是核心

jettgao 发表于 2019-6-28 21:34
青年和一般不一样的，青年主要看研究的潜力，一般项目主要看相关前期，但是归根结底，成果是锦上添花的， ...

青年主要看研究的潜力？怎么看？读博年轻气盛时间宽裕都发不出文章，会比同期成果优秀的人未来潜力更大？如果这样用人单位也不要看本科出身是不是985了，按你说的推理，本三的大部分会比985的未来潜力大？
再者，理工科或许做实验存在这种潜心研究的一鸣惊人的情况，文科很少吧？
最后，按您的意思是国家社科基金活页封面的那项“研究基础”评分是虚设的？
最最后，我想一般大家报课题不会特意选国家不关心的问题或者犯政治错误，这个小儿科错误概率及其小吧？

fatongcheng 发表于 2019-6-25 21:36
2019年国家社科基金项目的消息来得格外晚，从上周开始焦灼的等待，今天下午终于在公示榜中看到了自己的名字 ...

有一位评审专家说过，他来我们学校做辅导我全程陪同，他说一个国家社科项目需要至少7篇左右的cssci级别的相关论文做前期。所谓研究潜力，首先还是看你博士期间到底发了多少论文，另外相关度怎么样，我今年给很多朋友看了他们的标书，但是发现你说不存在的问题，反而是最大的问题，大部分的标书是没有研究问题和研究问题不重要。我的一个同事北大经院博士毕业且不满35岁，但是成果一般，只有两个cssci，但他导师仍然告诉他去申请社科一般，因为青年项目中年青博士们都太厉害了，论文数且和研究问题的相关度都超高，所以建议他去拼一般。因为他没中，我不能说对错，但是只是说一种现象。我归纳我自己中国家社科基金的经验就是一句话，中的人经验都是相似的，不中的各有各的原因。

jettgao 发表于 2019-7-17 16:15
有一位评审专家说过，他来我们学校做辅导我全程陪同，他说一个国家社科项目需要至少7篇左右的cssci级别的 ...

您讲的这些，
让我蛮有共鸣的。
我个人觉得，
青年项目乍看之下好像是对青年的扶持与照顾，
其实青年项目竞争很激烈，
年轻的博士学术实力大都蛮强的，
特别是现在能进211、985的，
实力强，环境压力大，
不努力根本活不下去。

我认为如果过了35青年门槛，
而必须申请一般项目的，
也不用沮丧，
因为一般项目里蛮多人当“分母”的。

我在211高校任教，
正高们的实力差距悬殊，
有的是去拼重大项目，这些是强者！！

也有一些十多年前评上正高的大佬们，
距离上一次拿国家项目大概是十多年前的事情，
甚至有个没拿过国家级项目，
在学院开论证讨论会时，
我们这些后生晚辈的，
都可以明显感觉出这类大佬们的思路跟论证能力真的不是很OK，
但是尴尬的是，因为他们是大佬，
所以院长、学术牛人的话也不方便说得太重，
最后没上，完全不意外。

学习了