谈谈剩余价值、利润、增加值之间的关系

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思有一个价值公式：
W=c+v+m
W价值，c不变资本，v可变资本，m剩余价值。
现在也有一个价值公式：
总产值=中间投入+劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+固定资产折旧
马克思的价值公式与总产值公式表示的都是价值与成本、盈余之间的关系，这两个公式有相通之处。
可以认为：
c=中间投入+固定资产折旧，v=劳动者报酬，m=营业盈余，马克思假设生产税净额为0，在马克思价值公式加上生产税净额便可。
可将马克思的价值公式换为：
W=c+v+m+生产税净额
事实上，马克思是假设产品全部销售的，我们不妨也这样假设。
    这样有：
销售额=总产值
利润=销售收入-成本=营业盈余=剩余价值
增加值是什么？
增加值就是马克思所说的新创造的价值。
按马克思的观点，增加值=新创造的价值=v+m。
现在的观点认为：增加值=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+固定资产折旧。
马克思认为固定资产折旧只是价值转移，不是新创造的价值，这不符合实际，增加值与固定资产折旧的多少无关。
增加值=总产值-中间投入=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+固定资产折旧
当总产值、中间投入、劳动者报酬、生产税净额一定时，营业盈余+固定资产折旧其实是一定的：计提固定资产折旧多，营业盈余少；计提固定资产折旧少，营业盈余多。
现在我们可以说说剩余价值、利润、增加值之间的关系了。
在一定条件（生产产品全部销售）下，
剩余价值=利润=营业盈余
增加值=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+固定资产折旧。
笔者相信，马克思如果活到现在，一定会得出同样的结论。因为这只是事实判断。事实如此。这是实事求是。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：剩余价值 增加值 固定资产折旧 劳动者报酬 固定资产

劳动者报酬也说工资，工资是成本范畴也是增加值范畴，不是利润范畴。

马克思认为剩余价值包括地租、利息等。
现在的核算方法，地租、利息属于收入或产值——其内含劳动者报酬、生产税净额、营业盈余、固定资产折旧中的某些项目。
所以对于一般企业而言，地租、利息是作为中间投入而不是作为营业盈余的一部分。

马克思是不可能在这种幼稚问题上犯错的！这个世界，一定有马克思想不到的东西，但是一定不会有马克思想错了的东西！你拿这种幼稚问题，去挑战马克思，只能是自取其辱。这种小菜，我替马克思回答你吧！
我们这个世界，分为两大部类，一个是生产生产资料的部门，一个是生产消费资料的部门。换一种提法，一个是重工业，一个是轻工业。原则上讲，重工业是中间品，不应该算成工业增加值。但是现在的习惯，国内生产总值，是包含重工业的。这样的话，轻工业的增加值和重工业的增加值，统统要算成GDP。那么折旧，算不算新增价值呢？
这个其实是一个国家的统计部门的统计方式决定的 ！我们国家肯定是算的！举例来说，我们生产了一条高速公路，这个公路价值100亿，那么我们国家就是创造了100亿的GDP！但是这个问题，你要是问100多年前的马克思，肯定是不算的。因为这个马路只能用10年，也就相当于每年要坏10分之一，所以每年要拿出10亿元修修补补，这个10亿元要进入成本，它不是一个国家真正的财富增加了！中国的GDP是一种乐观GDP，它把很多的社会浪费统统看成是GDP，也就是说一条马路是使用100年，还是10年，还是1年，对于中国人民的GDP来说，完全没有任何区别！

叶风尘 发表于 2019-7-2 15:35
马克思是不可能在这种幼稚问题上犯错的！这个世界，一定有马克思想不到的东西，但是一定不会有马克思想错了 ...

马克思时代还没有GDP概念呢。所以我说马克思如果活到现在，一定会得出同样的结论。
这不是挑战马克思，是对马克思主义经济学的发展创新。

叶风尘 发表于 2019-7-2 15:35
马克思是不可能在这种幼稚问题上犯错的！这个世界，一定有马克思想不到的东西，但是一定不会有马克思想错了 ...

马克思如果活到现在，一定不会犯错，一定会改错。
但是你确实大错特错。
重工业产品很多是设备等最终产品，必须算增加值。有的企业生产的是中间产品，但企业本身也有增加值，也要计算增加值。
生产法、收入法、支出法是三种GDP的算法。

石开石 发表于 2019-7-2 08:45
马克思有一个价值公式：
W=c+v+m
W价值，c不变资本，v可变资本，m剩余价值。

开石大事不明白，小事很清爽。我们城市每年都修路，次年就拆除了，重修，一条路100亿，请问开石，我们是不是每年都为国家创造100亿的GDP？

叶风尘 发表于 2019-7-2 16:25
开石大事不明白，小事很清爽。我们城市每年都修路，次年就拆除了，重修，一条路100亿，请问开石，我们是不 ...

GDP表示的是什么？是人类活动成果和收入的计量。
修路拆路表面上看是浪费，但由于相关人员获得了收入——比失业没有收入靠ZF救济是不是有好处？当然如果其他正经事业因此耽误了，就是有坏处了。所以，要具体问题具体分析。

石开石 发表于 2019-7-2 08:45
马克思有一个价值公式：
W=c+v+m
W价值，c不变资本，v可变资本，m剩余价值。

我以前的帖子，也是把折旧算成增加值，这是从商品的价值形成的角度。但是GDP不一样，它是衡量经济增长的！要想让GDP实现增长，一个国家的生产能力就不能下降！也就是说我们首先要保持所有设备维持原有状态，折旧必进入成本！凡是和产能有关的折旧必须计提，必须先进入成本！之后才能为国家做贡献！凡是和产能无关的折旧，比如家里的汽车，市政的马路，我们穿的衣服，算是终端消费，是不进入成本的，既使存在折旧，也算成GDP

叶风尘 发表于 2019-7-2 16:54
我以前的帖子，也是把折旧算成增加值，这是从商品的价值形成的角度。但是GDP不一样，它是衡量经济增长的！ ...

折旧确实是增加值，是新增价值。但很人认为折旧是价值转移，不是新增价值。可能是受马克思观点影响。