人民币升值压力是自找的

升值是美帝的阴谋，贬值是日寇的诡计，有完没完？
一国只要有贸易顺差或逆差（或者说输出产品价值不等于输入产品价值），就必然要持有他国资产或让他国持有本国资产，反过来如果持有别国资产或别国持有本国资产就是没有贸易顺差（逆差），这世界就没有贸易顺差或逆差这个东西了（我感觉我在说绕口令）
脑袋一拍，其他国家持有中国2万亿美元或者3万亿美元抑或5万亿美元资产，就得出了人民币该不该升值的结论，乖乖龙的东，幸好楼主不是决策者，否则你的智囊就可以回家种田了
现在中国的M2比美国的M2还要多，如果按照M2/GDP，人民币将会大幅度贬值，跌破1美圆兑13元人民币。---------------------我记得楼主曾在2007年放言上证综指必将在2008年（还是2009年）跌破1000点，我本来做了个记号，想事后来鞭尸，结果后来此人又连续发帖预言指数将在两年内破万点，就没把前面的预言当回事，没想现在又来预测了。提醒楼主的是，您关于人民币兑美元汇率的预测，少了个极其重要的要素就是时间，没有时间的预测等于没有预测。

hunter_tong 发表于 2010-2-24 17:10
升值是美帝的阴谋，贬值是日寇的诡计，有完没完？
一国只要有贸易顺差或逆差（或者说输出产品价值不等于输入产品价值），就必然要持有他国资产或让他国持有本国资产，反过来如果持有别国资产或别国持有本国资产就是没有贸易顺差（逆差），这世界就没有贸易顺差或逆差这个东西了（我感觉我在说绕口令）
脑袋一拍，其他国家持有中国2万亿美元或者3万亿美元抑或5万亿美元资产，就得出了人民币该不该升值的结论，乖乖龙的东，幸好楼主不是决策者，否则你的智囊就可以回家种田了
现在中国的M2比美国的M2还要多，如果按照M2/GDP，人民币将会大幅度贬值，跌破1美圆兑13元人民币。---------------------我记得楼主曾在2007年放言上证综指必将在2008年（还是2009年）跌破1000点，我本来做了个记号，想事后来鞭尸，结果后来此人又连续发帖预言指数将在两年内破万点，就没把前面的预言当回事，没想现在又来预测了。提醒楼主的是，您关于人民币兑美元汇率的预测，少了个极其重要的要素就是时间，没有时间的预测等于没有预测。

有你这么个干扰源在这里，也是喜事，我会把那篇贴子和你的留言全部贴在后面，另外，你如果看了不开心，最好的方法是别看，没有人强迫你看，这是论坛，不是你们家．

我记得楼主曾在2007年放言上证综指必将在2008年（还是2009年）跌破1000点，我本来做了个记号，想事后来鞭尸，结果后来此人又连续发帖预言指数将在两年内破万点，就没把前面的预言当回事，没想现在又来预测了。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 2&from^^uid=71390
原文在＜为股市祝福＞http://www.pinggu.org/bbs/thread-179601-1-1.html
关于破万点，在＜循环经济学：上海指数将冲破1万点＞http://www.pinggu.org/bbs/thread-417069-1-1.html
所有的言论，都在这里http://www.caogen.com/blog/index.aspx?ID=135&page=1
预测的＼股票的＼人民币的．．．想批就批吧，全部都在，谢谢了．

楼主有点概念混淆，首先，以美元标值的外汇储备是美国的负债，是我们对美国以及世界商品、资源以及人才技术的战略要求权，而不是美国的资产；其二，人民币升值，意味着我们所持有的对外要求权（外汇储备）缩水；其三，人民币之所以不升值，表面上是为了有利于出口，而实际上政府是从就业实际予以考虑；外向型企业解决了不少就业问题，如果人民币升值，外向型企业将面临困境，就业压力就会进一步加大。第四，至于那些海龟鼓吹通过人民币升值来实现产业升级和经济结构调整，那只是一种天方夜谭；感兴趣可以做点实证，看看汇率与产业升级的计量关系。产业升级依赖于技术和收入支撑，前者是供给能力，技术创新非一朝一夕，期望短期通过人民币所产生的外部压力实现产业升级是不可能实现；即使产业能够升级，收入水平没有更上，依旧还是依赖于出口解决就业压力。因此，一句话，中国其实不适合浮动汇率。

第一、美国没有贸易赤字，中国也没有对美贸易顺差，因为中国现在是美圆的使用者，在中国是美圆使用者的情况下，中国根本不存在对美贸易顺差；


解释一下美圆使用者是个什么概念？解释一下这句话的意思好吗？

不知作者所说的道理在哪里，现在世界上哪个国家不是美圆的使用者？难道要说美国和所有国家都没有贸易逆差？
还有，外国在中国的资产多少不影响外汇市场里汇率的变化，说这些对分析人民币升值问题有何帮助？
评级公司和汇率问题有什么关系，他们是不是骗子影响到人民币升值了？
更不可思议的是，从哪里能看出来用M2/GDP来计算汇率就更加合理了？用什么可以说明？

xuanwozi 发表于 2010-2-24 11:29
有理
为什么评级公司都是美国的。。。。

因為Wall Street 是在老美的....

这个必须顶起

LZ is good as to post his ideas. But the issue is not that simple as what thought of LZ. It deserves a thorough investigation (scientific research). That could have been done but just of their own "secrecy".

呵呵，好好看看 陈经的《中国的官办经济》