头脑实验室是个好东西，但有的人头脑是用来胡思乱想的

石开石 发表于 2019-7-6 20:19
你的意思消费超过餍足量是理性行为？要研究为什么要超过餍足量？有意义吗？

你脑子不是一般地差，我给你提示过了。
我真的没有义务教育你。

超过餍足点或饱和点的情形如果不加分析，轻巧地用一句“消费者不理性”带过，那只能说明瓦里安等人无能，并且他们这样做，就无法分析某些特定的社会现象。

罗鹏 发表于 2019-7-8 04:15
超过餍足点或饱和点的情形如果不加分析，轻巧地用一句“消费者不理性”带过，那只能说明瓦里安等人无能，并 ...

不范里安无能，是他遵循经济人理性人假设。多多益善，在餍足量之内。

石开石 发表于 2019-7-8 05:41
不范里安无能，是他遵循经济人理性人假设。多多益善，在餍足量之内。

还是老问题，他不知道在一定条件下，消费者在饱和点右上的选择就是理性的。
他不知道怎么处理这种情形，所以说他无能，是板上钉钉的事情。
你呀，差的不是一星半点，为了兜售你那个百分比基数效用，昏了头了。
人家范里安不否定负效用，只是说不分析；而你那个百分比基数效用，对负效用是不能分析，你比范里安还无能。

罗鹏 发表于 2019-7-8 05:58
还是老问题，他不知道在一定条件下，消费者在饱和点右上的选择就是理性的。
他不知道怎么处理这种情形， ...

效用公式可以计算出负值，你都不知道？
范里安，本人确实不如他。差远了。
我独立推出的价格需求弹性不变的需求曲线方程，人家有。
我说有餍足量的无差异曲线是椭圆，方程也是我独立推出，人家也有。

石开石 发表于 2019-7-8 07:28
效用公式可以计算出负值，你都不知道？
范里安，本人确实不如他。差远了。
我独立推出的价格需求弹性不 ...

你又在狡辩，你的百分比出了负值，是什么东西？

罗鹏 发表于 2019-7-9 02:30
你又在狡辩，你的百分比出了负值，是什么东西？

当消费量超过餍足量2倍时，效用为负值。消费的太多了。理性人不会的。喝酒的人会，喝死了。

还有一种用来否定边际效用递减律的奇谈怪论是：成瘾性偏好是递增的，因此边际效用不递减甚至递增。

成瘾性偏好，不是瘾君子的效用。
网游的痴迷者，没有不是处于边际效用负值区域的，甚至最后达到总效用负值区域。偏好递增的最终趋势是边际效用递减。

用偏好概念偷换效用（偏好的满足程度）概念，就会产生这种奇谈怪论。

老实说，德布鲁虽然拓扑学玩得很顺手，但他那个所谓价值理论没有多少价值。原因就是他用偏好概念偷换效用概念。

石开石 发表于 2019-7-9 04:47
当消费量超过餍足量2倍时，效用为负值。消费的太多了。理性人不会的。喝酒的人会，喝死了。

你狡辩的功夫不咋地。
醉鬼你见过没有？若你说没见过，说明你孤陋寡闻。
醉鬼都喝死了？我看是你笨死了。
醉鬼虽然醒来后悔，却常常喝醉，这说明什么？他们还在正效用上，过犹不及，正效用小而已。
你多大岁数了？还那么幼稚。