楼主: tom_lv1
151 0

[股票] 要重视基础信息和可靠消息,忽略干扰消息 [推广有奖]

  • 1关注
  • 20粉丝

教授

79%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
83841 个
通用积分
8.3833
学术水平
442 点
热心指数
319 点
信用等级
331 点
经验
37507 点
帖子
883
精华
4
在线时间
655 小时
注册时间
2016-2-24
最后登录
2019-7-22

tom_lv1 发表于 2019-7-11 08:25:32 |显示全部楼层

             要重视基础信息和可靠消息,忽略干扰消息

                           于德浩

                          2019.7.10

在《决策与理性》中,关于贝叶斯公式的应用案例,又是一个很大的启发。我们得有一般的通用常识,要核实消息的可靠性,更要忽略大部分的干扰消息。

案例是这样的。某市有绿色出租车占比85%,蓝色出租车占比15%,发生一次出租车肇事逃逸事件。其中有目击者称,大概80%的概率看到的是蓝车。请问,真是蓝车的概率有多大?

根据对普通人的调研发现,大多数人认为应该80%大概率是蓝车;只有少数人认为,蓝车的概率要小于50%。

这个可以由数学上的贝叶斯公式计算出答案,(0.15*0.8)/(0.15*0.8+0.85*0.2)=0.41。也就是说,大部分人都推测错了,他们过于侧重具体相关原因。

如果,那个目击者非常确定100%就是蓝车,那么当然蓝车的概率也就是100%了。贝叶斯公式的计算也是100%,即(0.15*1)/(0.15*1+0.85*0)=1。就是说,如果某个具体消息是100%可靠,那么其他所有的信息都可以忽略。不过实际中,这种具体消息都是不太可靠的,甚至连80%可靠度也没有。

基本的通用常识作为基础信息是最为重要的。比方说,我们不知道有目击证人,那么我们就常识的推断蓝车的概率应该很小,大约是15%;这与后面精确计算的0.41起码是定性一致的。“目击证人”实际是一个干扰消息。

如果要得出正确的理性判断,消息多并不是好事。我国古代的一个典故“曾参杀人”。当第一个人告知他妈“你儿子杀人了”,她不信,“我儿子是贤德之人,怎么可能杀人呢?”这就是她依据了基础信息,做出的理性判断。当第二个人又说“杀人”,她还是理性的;可当第三个人再说“曾参杀人”,她终于不理智了,怕受到牵连,投杼逾墙逃跑了。

我们用数学语言来解释一下。一般人杀人的概率是0.1%,曾参是贤人,其杀人的概率就降低为0.01%。在这么小的基础信息概率下,除非“具体信息”是100%确定可靠,才能确定是真的杀人;否则,就算是90%的可靠度,曾参杀人的概率也要小于10%。

就是说,当你对一个人充分信任时,无论发生什么事,什么谣言,你都不应该动摇,否则就会铸成大错。

当然,人并不总是理性的,普通人更是不理性。所以,在兵法中,才有反间计。制造或谣传很多事件,让皇帝去怀疑某个大将要造反。

股票投资更是如此。企业基本面才是基础信息,其他的偶然消息都是干扰消息,应该要忽略才对。



您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-7-22 20:34