委员奈依的杞人忧天：三论工资（劳动力成本）不决定商品价格

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1.在海牙召开的第一国际的大会上，工人出生的委员奈依提出了一个杞人忧天的观点：第一国际再也不能以号召工人罢工，来提高员工的薪水，否则会产生成本转嫁使得商品价格上升，这样只会嫁祸给工人。这种庸俗经济学的肤浅观点遭到马克思的迎头痛击。嘲笑奈依很天真（奈依的姓名和英文天真谐音）。
2.劳动力是劳动力，劳动是劳动。决定一个商品价格的支配性因素永远是劳动，而不是劳动力成本。不能混为一谈。这其实只要通过置换方法，就不难理解，也即把资本家和工人进行调换。
假使这个资本家，没有员工，只有他一个人，他采集矿泉水，然后到市场上去卖，那么，绝定买卖（交换）此瓶矿泉水价格的决定性因素，当然是他的采集劳动。而构成这个资本家存在的劳动力（资本家现在就是一个劳动力）成本，比如说，三餐食宿，婚丧嫁娶的花销等等，和商品的价格形成毫无关系，当然也包括他今天早上出门时喝的那杯咖啡。因为我们前面说了，决定买卖（交换）此瓶矿泉水商品价格的决定性因素是他的采集劳动。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

这是三论商品价格的贴。

，绝定买卖（交换）此瓶矿泉水价格的决定性因素，当然是他的采集劳动。而构成这个资本家存在的劳动力（资本家现在就是一个劳动力）成本，比如说，三餐食宿，婚丧嫁娶的花销等等，和商品的价格形成毫无关系，当然也包括他今天早上出门时喝的那杯咖啡。
-----------
照你这么说，工人还罢工干啥呢？他们就应该这样：天天吃满汉全席，再去上班。
于是，他的工资就是满汉全席价值决定的了，老板不得不给他发高工资。

简而言之，也就是（工资）成本不是商品价格形成的决定性因素。

商品价值=C+V+M，其实如果逐层分解，C也不过是V+M组成的。

现在提高V，资本家又不愿意降M，请问谁来保证商品价格不上涨呢？

马克思只会说：根据我的理论，价格不能涨！
问题是，谁来保证马理论的正确呢？

请问，那个“采集劳动”的构成又是什么，或劳动是怎么来的？

请参阅：https://bbs.pinggu.org/thread-5500525-1-1.html

楼上的所有回复都认真看了，并没有形成一致看法。
尤其是版主的看法不能取得一致看法，为此我准备最近写个帖子表达不同看法。

马克思愚蠢就愚蠢在这点上了。

雇佣劳动绝不等同于自己个体劳动。雇佣劳动必须要挣出雇佣劳动的工资还要挣出风险资金。而个体自己劳动则有赚（大于成本）就行。

总之，无论是雇佣劳动还是个体自己劳动，交换所得都必须大于成本，否则，其绝不能维持生产。

对与更对1 发表于 2019-7-11 11:10
楼上的所有回复都认真看了，并没有形成一致看法。
尤其是版主的看法不能取得一致看法，为此我准备最近写个 ...

没那个本事就不要装模作样地替马克思辩护。

天知地知 发表于 2019-7-11 11:22
没那个本事就不要装模作样地替马克思辩护。

你又来了，我不想跟你吵。