楼主: 对与更对1
553 13

[学科前沿] 委员奈依的杞人忧天:三论工资(劳动力成本)不决定商品价格 [分享]

  • 0关注
  • 3粉丝

学科带头人

20%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3720 个
通用积分
24.7257
学术水平
270 点
热心指数
224 点
信用等级
144 点
经验
32355 点
帖子
845
精华
0
在线时间
2796 小时
注册时间
2016-4-20
最后登录
2019-10-20

对与更对1 发表于 2019-7-11 09:27:45 来自手机 |显示全部楼层
1.在海牙召开的第一国际的大会上,工人出生的委员奈依提出了一个杞人忧天的观点:第一国际再也不能以号召工人罢工,来提高员工的薪水,否则会产生成本转嫁使得商品价格上升,这样只会嫁祸给工人。这种庸俗经济学的肤浅观点遭到马克思的迎头痛击。嘲笑奈依很天真(奈依的姓名和英文天真谐音)。
2.劳动力是劳动力,劳动是劳动。决定一个商品价格的支配性因素永远是劳动,而不是劳动力成本。不能混为一谈。这其实只要通过置换方法,就不难理解,也即把资本家和工人进行调换。
假使这个资本家,没有员工,只有他一个人,他采集矿泉水,然后到市场上去卖,那么,绝定买卖(交换)此瓶矿泉水价格的决定性因素,当然是他的采集劳动。而构成这个资本家存在的劳动力(资本家现在就是一个劳动力)成本,比如说,三餐食宿,婚丧嫁娶的花销等等,和商品的价格形成毫无关系,当然也包括他今天早上出门时喝的那杯咖啡。因为我们前面说了,决定买卖(交换)此瓶矿泉水商品价格的决定性因素是他的采集劳动。

stata SPSS
对与更对1 发表于 2019-7-11 09:45:18 来自手机 |显示全部楼层
这是三论商品价格的贴。
回复

使用道具 举报

天知地知 发表于 2019-7-11 09:56:38 |显示全部楼层
,绝定买卖(交换)此瓶矿泉水价格的决定性因素,当然是他的采集劳动。而构成这个资本家存在的劳动力(资本家现在就是一个劳动力)成本,比如说,三餐食宿,婚丧嫁娶的花销等等,和商品的价格形成毫无关系,当然也包括他今天早上出门时喝的那杯咖啡。
-----------
照你这么说,工人还罢工干啥呢?他们就应该这样:天天吃满汉全席,再去上班。
于是,他的工资就是满汉全席价值决定的了,老板不得不给他发高工资。
回复

使用道具 举报

对与更对1 发表于 2019-7-11 10:03:16 来自手机 |显示全部楼层
简而言之,也就是(工资)成本不是商品价格形成的决定性因素。
回复

使用道具 举报

天知地知 发表于 2019-7-11 10:04:31 |显示全部楼层
商品价值=C+V+M,其实如果逐层分解,C也不过是V+M组成的。

现在提高V,资本家又不愿意降M,请问谁来保证商品价格不上涨呢?

马克思只会说:根据我的理论,价格不能涨!
问题是,谁来保证马理论的正确呢?
回复

使用道具 举报

he_zr 发表于 2019-7-11 10:22:54 |显示全部楼层
请问,那个“采集劳动”的构成又是什么,或劳动是怎么来的?

请参阅:https://bbs.pinggu.org/thread-5500525-1-1.html
回复

使用道具 举报

对与更对1 发表于 2019-7-11 11:10:50 |显示全部楼层
楼上的所有回复都认真看了,并没有形成一致看法。
尤其是版主的看法不能取得一致看法,为此我准备最近写个帖子表达不同看法。
回复

使用道具 举报

qi509 发表于 2019-7-11 11:21:35 来自手机 |显示全部楼层
马克思愚蠢就愚蠢在这点上了。

雇佣劳动绝不等同于自己个体劳动。雇佣劳动必须要挣出雇佣劳动的工资还要挣出风险资金。而个体自己劳动则有赚(大于成本)就行。

总之,无论是雇佣劳动还是个体自己劳动,交换所得都必须大于成本,否则,其绝不能维持生产。
回复

使用道具 举报

天知地知 发表于 2019-7-11 11:22:45 |显示全部楼层
对与更对1 发表于 2019-7-11 11:10
楼上的所有回复都认真看了,并没有形成一致看法。
尤其是版主的看法不能取得一致看法,为此我准备最近写个 ...
没那个本事就不要装模作样地替马克思辩护。
回复

使用道具 举报

对与更对1 发表于 2019-7-11 11:23:48 |显示全部楼层
天知地知 发表于 2019-7-11 11:22
没那个本事就不要装模作样地替马克思辩护。
你又来了,我不想跟你吵。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-10-21 19:10