简单说一下【价格】和【价值】的区别

上述中，对马克思经济学的一些概念、定义，做了编译、复述，但不是照搬照抄。

价值，价格，等等等，都是不同的东西，种类不同，数值不同。而且，价值相对一成不变，价格可以瞬息万变，等等等。

但是，在市场交换中，价值量=价格量，量可以相等。

因为，这都是人类活动量，人类事件量。

因为，价值量和价格量可以转化，譬如质量和能量可以转化，水量和电量可以转化，等等。

劳动价值论的起源与发展

价值量=价格量=交换价值量=使用价值量。

另外，

劳动计量的货物量=实物计量的货物量=货币计量的货物量，

交换前的货物量=交换中的货物量=交换后的货物量。

这些等式，都是根本。

1993110 发表于 2019-7-20 19:25
价值量=价格量=交换价值量=使用价值量。

另外，

劳动计量的货物量=实物计量的货物量=货币计量的货物量，

交换前的货物量=交换中的货物量=交换后的货物量。

上述中，价值量=价格量=交换价值量=使用价值量，这个是主力，前锋，


劳动计量的货物量=实物计量的货物量=货币计量的货物量，也能得到劳动、货物、货币之间的关系，这个是预备队，两翼。


以上二支队伍，二套力量，都很难对付。都能独立作战，也能互相配合。

1993110 发表于 2019-7-20 19:25
价值量=价格量=交换价值量=使用价值量。

另外，

按上述等式，所谓价值转形问题，就不存在了，不需要解答了。

而至于平均利润率等等问题，可以就事论事了。

1993110 发表于 2019-7-20 19:25
价值量=价格量=交换价值量=使用价值量。

另外，

劳动计量的货物量=实物计量的货物量=货币计量的货物量，

交换前的货物量=交换中的货物量=交换后的货物量。

通常，是说货物的劳动量，货物的价钱量。上述反了一下，就不同了。

货物，是很重要的。一切围绕着货物及其货值。交换期间，货物不变。一手交钱一手交货，是货物对流。交换不创造货物。

看一看……

zsl0815 发表于 2019-7-21 12:59
马克思抽象的是【劳动】概念，把劳动分为【具体劳动】和【抽象劳动】。
他可没有抽象【商品】。

马克思说的简单劳动，复杂劳动，都可以省略，放入后台。体力劳动和脑力劳动，具体劳动和抽象劳动，等等，也如此。

马克思说的具体劳动，可以替换为个别劳动。视角变了，实质不变。譬如，用麻袋装苹果，可以替换为用箱子装，更好。

马克思说的抽象劳动，是个别劳动均匀混合后出现均质无差别的行业劳动、社会劳动，是这个意思。在这里，抽象=非具象。


马克思说的商品，就是使用价值。空气、雨水也是使用价值之一，但是这里只考虑商品领域，所以，使用价值=商品。

那么，使用价值，也有所谓具体的使用价值，例如面包和布匹等等。也有所谓抽象的使用价值，就是等价物，一般等价物。

那么，抽象的商品，即抽象的使用价值，就是个别商品均匀混合后，出现的均质无差别的通用化商品。在这里，抽象=非具象。



上述，也是用统计学的视角，统计学的普通的平常的做法，来替换马克思的思辨的语言，从而实现编译，实现简单化、数理化。

无知求知 发表于 2019-7-21 15:00

“劳动”一词我们都是知道那指的就是生计目的的活动，无需逐一罗列种植还是渔猎等等。

“抽象劳动”一词画蛇添足，谁也搞不清楚那指的什么。这就叫“黑格尔特有的表达方式”，即意义不定的表达方式。但凡理论都不会卖弄这种表达方式。

那么具体劳动，可以计算吗？

ruiew 发表于 2019-7-21 14:29
可以，具体问题具体计量，用现代经济学的方法。

如果具体劳动是可以计量的，那么抽象劳动就可以计量。

抽象劳动，就是把一个行业内的（或者一个社会内的）个别劳动们，看成一个整体，看成行业劳动（或者社会劳动）。

此时，那些具体的个别劳动，看不见了，被混同了。


但是，整体化的劳动，这个虽然存在，但是没有具体的具象的存在。

全班小朋友分别写作业，写成了一万字，则说，这个班级完成了一万字的作业。这存在，但是你找不到这个巨人。

全班小朋友有平均成绩，这存在，但是你找不到这个标准人。


行业劳动=张三的劳动+李四的劳动+。。。。=一个巨人的劳动=若干个标准人的劳动。

这个行业劳动，就是抽象的=非具象的劳动。而张三的劳动，李四的劳动，这些个别的劳动，就是具体的劳动。




同样，社会劳动，无差别的社会劳动，抽象的使用价值，抽象的商品，都是上述这样的加总化、平均化，是普通平常的统计学处理。