世界货币的五个条件

4、该国具有公正的社会制度（现代资本主义）；

——我们有请不学无术的楼主，跪在这篇文章下自己忏悔吧，或者拒绝忏悔遭吧友年复一年的鄙视：http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1525520-1.shtml。还公正，66666，楼主究竟是怎么被一天天洗成这种脑袋的？？？

4、该国具有公正的社会制度（现代资本主义）；

——我们有请不学无术的楼主，跪在这篇文章下自己忏悔吧，或者拒绝忏悔遭吧友年复一年的鄙视：请自行检索这篇天涯的文章：揭秘美元霸权内幕 原来真相如此残酷“”

5、该国具有公正的经济秩序（市场经济）。

——众所周知，市场经济在公平和效率之间完全倒向了后者，纯粹的市场经济必然导致严重的两极分化……然而这一切，丝毫不妨碍楼主在这里声嘶力竭。我真是开始好奇了：在它眼里，它的霉爹身上可还有半点缺点？？？

4、该国具有公正的社会制度（现代资本主义）；

——我们有请不学无术的楼主，跪在这篇文章下自己忏悔吧，或者拒绝忏悔遭吧友年复一年的鄙视：请自行检索这篇天涯的文章：揭秘美元霸权内幕 原来真相如此残酷“”

5、该国具有公正的经济秩序（市场经济）。

——众所周知，市场经济在公平和效率之间完全倒向了后者，纯粹的市场经济必然导致严重的两极分化……然而这一切，丝毫不妨碍楼主在这里声嘶力竭。我真是开始好奇了：在它眼里，它的霉爹身上可还有半点缺点？？？

5、该国具有公正的经济秩序（市场经济）。

——众所周知，市场经济在公正和效率之间完全倒向了后者，完全的市场经济必然导致严重的两和了个谐极分化……然而这一切，丝毫不妨碍楼主在这里歇斯底里。我真是开始好奇了：在它眼里，它的美国粑粑身上可还有半点缺点？？？

无论是体育竞技还是经济竞技，但凡竞争性领域都必须遵循公正原则。所谓公正原则，展开来说就是“自由、平等、竞优”的原则。WTO规则就体现了这一原则。

市场是交易场所，不是分配场所。交易的过程是讨价还价的过程，因此市场里只有交易主体，没有分配主体。分配是无需讨价还价的，因此是市场之外的事。比如说税收的运用，比如说慈善事业，这就是市场之外的事。

价格的形成过程，是讨价还价的过程，是竞争的过程。竞争分化出优秀者与落后者，分化出富裕者与清贫者。而且，成绩越是优秀，人数就越少；成绩越是低下，人数就越多。分化本身不是问题，过程是否公正却是重要问题。违背了公正原则，那就连“肚肠”都不如，那就不可持续。同样，不能托住落后者体面生存的底线，不能托住清贫的底线，这同样违背了公正原则，违背了“竞优”的原则，这同样不可持续。只不过，托住底线却不是市场行为，而是市场之外的行为。ZF是市场之外的行为主体，它负责吹哨（但不能踢球），负责税收的分配，负责托住清贫的底线。底线能不能水涨船高，就看竞争过程是否能够维持公正，是否能够维持竞优的格局不变。

基本逻辑是对滴，但结论有问题

1、货币发行权掌握在最怕通胀的人手上（资本家协会）
这个我严重怀疑，资本家会是最怕通胀的？他比城市农民工还怕通胀？
——资本家明明最喜欢通胀，谁不知道通胀了掌握资本的占便宜，掌握工资的受罪。我认识的人中，就没见过一个资本家骂过94年，05年，反而一遍遍的给我重复要是05年到08年的好日子再来一波就好了。

3、该国具有良好的人文伦理（新教伦理、世俗化伦理）
    新教伦理是个什么好东东吗？能够反通胀？德国通胀管得最好，是因为他们有大量的小资本的特殊经济结构，也是因为当年吃过大亏。美国算什么？英国呢？新教伦理？论利用国际货币剪世界的羊毛，没人比他们更擅长。
    可以看看新加坡，这真的是自律性的通胀管理。也许儒家和中华家国天下的伦理比较适合抵制债务经济。

4、该国具有公正的社会制度（现代资本主义）；
  马克思的逻辑如果正确的话，资本因为追逐利润的本性，走向虚拟，走向更加赤裸裸的依赖暴力的历史进程是无法逆转的，所以再公正的资本主义法权，都不能维持国际货币的稳定和世界经济的稳定。
   对比西方的现代国家制度，我认为中国的党政一体，内部分工、人民监督的体制更有利于集中公众对资本的限制和管理。
——毕竟，当今最独立于资本意志的ZF，不是华盛顿ZF，而是中国ZF。

rrllqq 发表于 2019-7-24 20:42
基本逻辑是对滴，但结论有问题

1、货币发行权掌握在最怕通胀的人手上（资本家协会）

1、资本家这一社会角色，在旧教伦理来看就是个被妖魔化了的概念。用他们的话来说就是“商人的灵魂要下地狱”。具有这种伦理的人无法谈这个问题。
3、旧教伦理是教条伦理，新教伦理是世俗化伦理。没有欧洲宗教改革和文艺复兴就没有新教，就没有新教伦理，就没有资本主义。人文不好的地方，哪怕效仿资本主义制度也没有用，哪怕砸再多的钱下去也没有用。人文条件是经济发达的首要条件。
4、人人权利平等，不允许存在权力专有的人或人群，不允许存在金字塔权力架构（礼仪性皇帝除外），这就是公正的社会制度。（不要提马克思，省得吵架。）

无知求知 发表于 2019-7-24 14:20
中国和日本都是世俗伦理，但由于儒的说教很能够迎合皇权统治的需要，因此那种不好的东西就通过独尊儒术被 ...

你既知道东亚儒学是世俗伦理，也知道日韩是传统儒学圈，那是谁告诉你日本的创新成就源自去儒化的？你在这高唱反智教育干啥，随便喊二句天上就会掉馅饼。希腊文的“休闲”（scholea)与英文的“学校”（school)是源自相同字根，但与“休闲”对立的另一半生活是什么，你不考虑社会竞争？

整天喂人毒鸡汤，像是一位布道者

美国占尽了当世界老大的便宜，也吃尽了当世界老大的亏。
二战以后至上世纪末，美国把当世界老大的好处发挥到了极致；从本世纪开始，当世界老大对美国的坏处和不良后果，将逐渐显示出来。