楼主: 叶风尘
6216 63

[创新发展] 启示录:我们的世界是错的! [推广有奖]

31
叶风尘 发表于 2019-8-3 17:47:07
zsl0815 发表于 2019-7-26 14:03
1.你从哪里看到我反对马克思的【劳动价值】了?

2.实际上,我是支持【劳动价值论】的,因为它跟【供需 ...
你说的这个供需论,应该叫做供求论吧,或者说是供求价值论。认为商品无价值,价值是由市场供求关系决定的。这个理论就是马歇尔的均衡价格论。马歇尔的需求曲线,实际上就是边际效用曲线。他的供给曲线,实际上就是说规模和成本之间存在数量关系。供给曲线,包括边际成本曲线,都是经济学的一种假想,不是事实。我记得我们过去好像讨论过这个东西。均衡价值论,要是从渊源上说,它和边际效用价值论是直系亲属,和劳动价值论,是完全对立的,我实在没看出来,你是怎么把均衡价值论是劳动价值论给统一的。均衡价值论也好,还是供求价值论也好,这种理论是不区分什么是价值,什么是价格的。劳动价值论,认为价值就是社会必要劳动时间。劳动价值论有两大贡献,一个就是告诉我们这个世界,什么才是对的。还有一个,就是它可以用来解释这个世界,包括资本主义,比如说价值转形,其实就是用来解释,价值在资本主义经济体系中,是如何演变,如何扭曲的。
当然了,价值观是世界观,我怎么说,你都不可能改变世界观。既然是讨论,就不要讨论世界观,这个东西,很难改变的。我们不谈好坏,只谈对错!比如说,我反对均衡价值论,就是认为这个供应曲线是假的,现实中是不存在的。

32
叶风尘 发表于 2019-8-3 17:55:38
天知地知 发表于 2019-8-3 17:33
一方面号称反资本家,一方面由极力贬低马克思主义为能事!
--------
马克思也反对资本主义,但他连资本 ...
放屁!社会总平均利润为零,你是怎么证明出来的?难道剩余价值从来就不存在,资本家从来就没有剥削?你这种信口雌黄,满嘴跑舌头的人,没有任何人品的底线,一副文痞的丑态!

33
zsl0815 发表于 2019-8-3 18:09:25 来自手机
叶风尘 发表于 2019-8-3 17:47
你说的这个供需论,应该叫做供求论吧,或者说是供求价值论。认为商品无价值,价值是由市场供求关系决定的 ...
马克思在《资本论》【利润】相关篇章的分析中,直接讲了【市场供需平衡】概念的。

同时也有【供大于求,价格下降;供小于求,价格上涨】的这样的“西经供需观点”的表述。

你既然熟读《资本论》,理应知道的啊!

34
天知地知 发表于 2019-8-3 18:18:14
叶风尘 发表于 2019-8-3 17:55
放屁!社会总平均利润为零,你是怎么证明出来的?难道剩余价值从来就不存在,资本家从来就没有剥削?你这 ...
哈哈,反正我的理论是总利润为零,你弄成“要为零”,这就是放屁了。

至于我是怎么证明的,你又看不懂,我为啥要给你看?
以你的智商,当务之急是要分清楚“是怎样的”和“应该怎样”,以及各种价值论是属于哪一种!
其他高深的问题,你还差得远呢,不要连走都不会就想跑!~

35
叶风尘 发表于 2019-8-3 18:52:20
zsl0815 发表于 2019-8-3 18:09
马克思在《资本论》【利润】相关篇章的分析中,直接讲了【市场供需平衡】概念的。

同时也有【供大于求 ...
熟读资本论,这个你说的是你老师吧,不是我。我哪里有时间去啃那个大部头?
我们现在是一个快餐文化的时代,读书的目的,不是享受,而是实用。现在有一种读书形式,叫读书会,大家交流心得。通读的事,是老师做的。一个负责任的老师,他需要把原著通读一遍,然后把马克思写进教材里。教材里的马克思或者资本论,就是精华部分。你还需要去读一遍马克思吗?不需要了!马克思研究资本主义,教师们再研究马克思,我们再研究教师们的教材。原则上讲,一个人的话,90%以上是废话,当然了,此废话非彼废话。看书,特别是非休闲类书,就是要学会分辨废话,最好有老师帮你找出废话。这个用经济学的话讲,叫跨越式发展!
我谈一下理解:均衡价值论,不是说研究市场供需平衡的理论。市场本身就是均衡的,如果一种商品短缺,价格就会十分高,高到一般人买不起,难道这个不算均衡吗?边际效用价值论,在它的曲线上的任何一点,都是供需平衡的,你价格高一点,我买的就少一点。均衡价值论不是说平衡的,而是认为成本和数量有关系,在某个平衡点上,我的成本最低,这个样子,我的利润就最高!
很遗憾,这个关系是不存在的!退一万步讲,就算这个关系存在,资本主义也是不讲这个东西的。在资本主义社会,资本家首先要追求的是资本利润率!而资本利润率最高,绝对不代表成本最低。这是完全不同的两个概念!
说劳动价值论和供求价值论是完全不同的两个东西的,不是我,而是我们的老师!我们的老师早就研究过了这个问题,他们通读了很多的书,才得出的这个结论。我想我们完全没有必要在这个已经被千百万人研究,并有了正确结论的事情上,再找不自在,摔一个大跟头吧!

36
叶风尘 发表于 2019-8-3 19:03:13
天知地知 发表于 2019-8-3 18:18
哈哈,反正我的理论是总利润为零,你弄成“要为零”,这就是放屁了。

至于我是怎么证明的,你又看不懂 ...
文章,不一定是给我看的,而是给所有人看的!你既然有,就拿出来给人家看看,看看你是个什么货色!当然了,你做为一个太监,下面早已没有了,而且做为近亲繁殖的产物,可能是天阉,从来是没有的!

37
天知地知 发表于 2019-8-3 19:05:23
叶风尘 发表于 2019-8-3 19:03
文章,不一定是给我看的,而是给所有人看的!你既然有,就拿出来给人家看看,看看你是个什么货色!当然了 ...
哈哈,我早就拿出来多次了呀,你看不着不能怪我吧,哈哈。

不过,你连“是怎样的”和“应该怎样”,以及各种价值论属于前者还是后者都搞不清,你哪里来的信心看我的理论?

38
天知地知 发表于 2019-8-3 19:07:07
叶风尘 发表于 2019-8-3 19:03
文章,不一定是给我看的,而是给所有人看的!你既然有,就拿出来给人家看看,看看你是个什么货色!当然了 ...
叶风尘,
你连“是怎样的”和“应该怎样”,以及各种价值论属于前者还是后者都搞不清!
你还扯什么其他问题呀!

39
天知地知 发表于 2019-8-3 19:10:28
zsl0815 发表于 2019-8-3 18:09
马克思在《资本论》【利润】相关篇章的分析中,直接讲了【市场供需平衡】概念的。

同时也有【供大于求 ...
供求价值论不算是一种价值论,只能说是一种价格变动理论而已。

价值论,要为价格定位:价格会是多少。
或者退而求其次:稳定价格会是多少。

而供求价值论呢?只能说出某种条件下价格会上升还是下降,这远远达不到价值论的地步。
它不能回答:那么供求平衡的时候,价格会停在何处呢?

受到警告 40
叶风尘 发表于 2019-8-3 19:36:55
提示: 受到警告  yangfw 语言不文明或人身攻击 2019-8-3 21:02
天知地知 发表于 2019-8-3 19:05
哈哈,我早就拿出来多次了呀,你看不着不能怪我吧,哈哈。

不过,你连“是怎样的”和“应该怎样”,以 ...
你写的那个玩意,我从来不看,不是因为你是太监,就看不起你,而是因为你实在是属于不可教化。初次遇见你,看你什么话题都参与,以为你很好学,很快就知道,你是一个滚刀肉,煮不熟,油盐不浸的东西。为了教化你,我反复给你讲货币的单向流动性,你个傻缺,说什么都不懂!不懂学术,最多就是不学无术之徒!可是你这个不学无术之徒,还不懂做人的道理,反过来还咬我一口,跟我玩埋汰的!就是斗嘴,你也不是我的对手!不愿理你,是嫌你埋汰,层次低!你还赖皮缠,每次都到我的帖子里,偷摸学艺!过去,学完了,你还能找文字,咬文嚼字一番,我就权当你是向我献媚了!现在越来越低级了,这么多年一点长进没有!无中生有,无理取闹,市井泼皮一个啊!我的文章题目,就是说这个世界是错的。你反过来说什么,价值理论就没有应该是什么的,整个一个猪脑袋!这么多年了,一点出息没有,把脑袋扎在沙漠里,就以为别人看不见你是太监了!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-5 21:44