启示录：我们的世界是错的！

叶风尘 发表于 2019-8-3 19:36
你写的那个玩意，我从来不看，不是因为你是太监，就看不起你，而是因为你实在是属于不可教化。初次遇见你 ...

你不看拉倒呗，我又没有主动要你看。

但是，叶风尘，
你连“是怎样的”和“应该怎样”，以及各种价值论属于前者还是后者都搞不清！
就你这水平啊，哈哈哈哈哈。。。

叶风尘 发表于 2019-8-3 19:36
你写的那个玩意，我从来不看，不是因为你是太监，就看不起你，而是因为你实在是属于不可教化。初次遇见你 ...

你反过来说什么，价值理论就没有应该是什么的
---------
你说对了，价值论是解释现实如何交换的理论，都是“是怎样的”理论。
包括劳动价值论，效用价值论，要素价值论。。。
都是讲“价值是什么，交换是按什么进行的”，没有一个是讲“价值应该是什么，交换应该如何进行”的。

当然了，你要建立一种讨论“应该如何交换”的理论，不是不可以，但你不要跟马克思扯什么关系！马克思的劳动价值论，属于“是怎样”的理论！

叶风尘 发表于 2019-8-3 19:36
你写的那个玩意，我从来不看，不是因为你是太监，就看不起你，而是因为你实在是属于不可教化。初次遇见你 ...

管理员同志，对您的警告，我提出行政复议，我建议您参考最近重庆保时捷女车主事件中，重庆交警的处理问题方式，严肃处理“不知天高地厚”，我这不过是一个耳光扇回去，是正当防卫！他才是挑事一方。
另外，我提醒管理员同志借鉴，我们这里正在扫黑中，有一句话说得非常好：有黑扫黑，无黑扫恶，无恶扫霸，五霸扫痞。“不知天高地厚”，这几条都具备，他就是论坛的黑恶势力，此黑不扫，何以扫天下？

叶风尘 发表于 2019-8-4 08:07
管理员同志，对您的警告，我提出行政复议，我建议您参考最近重庆保时捷女车主事件中，重庆交警的处理问题 ...

版主对你够客气了，别给脸不要脸。
从头到尾，都是你一个毫无反驳能力的恼羞成怒气急败坏的小丑的恶意谩骂和攻击，我是有理有节有据有风度。

叶风尘 发表于 2019-8-4 08:07
管理员同志，对您的警告，我提出行政复议，我建议您参考最近重庆保时捷女车主事件中，重庆交警的处理问题 ...

连价值论属于“是怎样”和“应该怎样”的范畴都搞不清的人，被人指出低级错误之后，恼羞成怒丧失理智了。

天知地知 发表于 2019-8-4 19:15
连价值论属于“是怎样”和“应该怎样”的范畴都搞不清的人，被人指出低级错误之后，恼羞成怒丧失理智了。

疯狗！你来咬我呀！

叶风尘 发表于 2019-8-4 19:45
疯狗！你来咬我呀！

连价值论属于“是怎样”和“应该怎样”的范畴都搞不清的人，被人指出低级错误之后，恼羞成怒丧失理智了。

叶风尘 发表于 2019-8-4 08:07
管理员同志，对您的警告，我提出行政复议，我建议您参考最近重庆保时捷女车主事件中，重庆交警的处理问题 ...

叶先生你把这种人当苍蝇就对了，这种人是活在自以为是中的，为了反对而反对，到处对大多论坛上学者进行语言文字暴力，管理员估计不过是为了活跃论坛而忽视他而己，但好像有点放纵过度了，我是看不贯他和为了让他顶贴才回他贴，本来以为他把注意力引到我这里会对其它人少些，可是，他的驱动力(用精神分析学来说即力比多)太旺盛了，还是不看别人的贴到处乱喷，我从其精神状态中分析了解到这个人肯定在生活中对社会不满以及生理上内分泌紊乱从而导致精神压力，而其自以为是乱曲解把自己的观念强加给别人的方式，正是用其生活压力(耗费)向他人转稼，这种转稼是损害扰乱论坛上的正交流为目的，尤其是他看到别人的(补偿被其掠夺)而生气的状态时，他就会表现出极为开心的文字信息出来，我更加证实了这一判断，所以，在我明白到这个道理时，却再也没有生气，而是把他当作我研究精神分析或心理学与价值论的一个研究与实验对象，你如果也用这种心态对他，或许会就收到得到不同的心理效果了，所以，在不能(让管理员清理他)改变论坛环境时，应该改变自己(对他)的心态，如果论坛上都这样，那么，论坛就会无治自治。哈，这是我的感悟吧！

林汉扬 发表于 2019-8-5 12:30
叶先生你把这种人当苍蝇就对了，这种人是活在自以为是中的，为了反对而反对，到处对大多论坛上学者进行语 ...

你再多拉几个同盟军吧，我一人可以打十个！

叶风尘 发表于 2019-8-3 18:52
熟读资本论，这个你说的是你老师吧，不是我。我哪里有时间去啃那个大部头？
我们现在是一个快餐文化的时 ...

才看到你这条消息。

你老怎么讲是一方面，但如果你没说出你老师的道理来，你打那么多字出来，那就是没用的废话。

现在教经济学的师资队伍里滥竽充数的人并不是没有，所以你老师说的就是对的？
关键是:你没讲出道理出来。

你信奉马经的劳动价值论。
马经恰恰有下面这样的话:
1:【商品生产者通过竞争，将社会需要的商品供应到市场上】。
2:【通过购买者的竞争，使社会需求量与供给量均衡】。
3:【在供给与需求平衡时，商品才能以规定的价值出售。如果供给大于或小于需求，价格就会偏离市场价值】。

所以，从资本论中的原话就可以很清晰地看出来:
“马经”的【劳动价值论】和“西经”的【供需价格均衡论】本来就是一回事。

你马经没学好，西经你又不懂，所以你就不知道马经的“劳动价值论”和西经的“供需价格均衡论”之间的关系。