猪肉涨到高价证伪了供给定律

石开石 发表于 2019-9-6 13:26
你的台阶模型完全就胡扯。因为我给出的事实已经证明，猪肉的供给量事实上已经在增加，只是猪瘟疫产生的影 ...

猪肉价格在高位已经很长时间了，并且，你说的猪肉的生产能力也早已恢复了，但猪肉的整体生产量不仅没有增加，反而减少了。所以，你所说的价格高位，生产量增加就是你编造的谎言，胡说八道！

石开石 发表于 2019-9-6 13:56
按照你的逻辑，猪肉价格早就在高位了，“生产能力大幅减少已经稳定了”，所以，按照你的价格高位生产量增 ...

你知道最大生产量不能突破这个限制，那么以生产量为基础的供给量怎么就能突破这个限制呢？你这不是抽你自己嘴巴吗？

wzwswswz 发表于 2019-9-6 14:07
在逻辑上，我已经证明了，猪瘟疫使猪肉生产能力、从而使猪肉的供应量大量减少（好比从1000减到了500）；而 ...

现在你需要证明的是猪肉的供给量从1000减到了600完全就是因为猪肉价格的上涨，而与猪瘟疫无关。
+++++++++++++++
你搞反了。猪肉价格的上涨，是因为供给量从1000变到了600。

石开石 发表于 2019-9-6 14:00
人家讲得很清楚，价格以外的因素引起的供给数量的变化属于供给变化。
+++=======
这些因素是生产成本、 ...

养猪首先要有仔猪，要有仔猪又要有公猪、母猪，而猪瘟疫使大量的公猪、母猪、仔猪都死掉了，你养什么猪？
难到你连巧妇难为无米之炊的道理还需要我来教你吗？

没有公猪、母猪、仔猪，供给曲线怎么能往右移动？所以，你除了吃猪肉以外，啥也不懂，啥也不会。

wzwswswz 发表于 2019-9-6 14:10
猪肉价格在高位已经很长时间了，并且，你说的猪肉的生产能力也早已恢复了，但猪肉的整体生产量不仅没有增 ...

猪肉价格在高位已经很长时间了，并且，你说的猪肉的生产能力也早已恢复了，但猪肉的整体生产量不仅没有增加，反而减少了。所以，你所说的价格高位，生产量增加就是你编造的谎言，胡说八道！
++++++++++++++++++
我说的是生产能力稳定了，不是恢复了。稳定在一个很低的能力。
因为建猪舍、培育种猪都需要时间，暂时不能完成。
等到猪舍、种猪等代表生产能力的因素增加了，生产量才会增加——这就是生产量增加条件。
这些条件不变，现在这个水平，供给量增给？做梦呢？

wzwswswz 发表于 2019-9-6 14:19
养猪首先要有仔猪，要有仔猪又要有公猪、母猪，而猪瘟疫使大量的公猪、母猪、仔猪都死掉了，你养什么猪？ ...

你终于知道西经供给曲线的荒谬了？
我说过多次，其他因素不变，只有价格变化，生产量是不会变化的。
其他因素变化，供给曲线也未必移动——根本没有供给曲线——谈何供给曲线移动？

石开石 发表于 2019-9-6 14:04
电脑、电视、电冰箱、洗衣机、空调等等，你家里有的东西。
是不是价格高的时候生产的少？生产多了以后价 ...

你先把因果关系搞搞清楚！是价格高了引起了生产的增加，包括引进生产线，扩大生产规模。
生产线建成，生产能力开始释放之前的生产量是相对少的，所以价格不断上涨。而当生产线建成，生产能力开始释放时，价格已经到了高位。这就是价格高位的时候生产量太多了，然后价格开始下跌。

你的问题就在于太缺乏经济常识，连生产的滞后性都不知道，所以，总是颠倒了因果关系，把价格引起的生产量变化当成了生产量决定价格，总说错话。

石开石 发表于 2019-9-6 14:15
现在你需要证明的是猪肉的供给量从1000减到了600完全就是因为猪肉价格的上涨，而与猪瘟疫无关。
+++++++ ...

又要胡说八道，因为瘟疫，猪肉的供给量从1000变为500时，价格不上涨吗？那你不又打了你价格上涨是因为供给量少的脸吗？

石开石 发表于 2019-9-6 14:20
猪肉价格在高位已经很长时间了，并且，你说的猪肉的生产能力也早已恢复了，但猪肉的整体生产量不仅没有增 ...

什么叫生产能力稳定了？原来1000的供给量需要100的仔猪，现在来了瘟疫，仔猪只剩下50，这就是稳定了。而仔猪的生产又需要有公猪、母猪（这些也因为瘟疫大量减少了），需要好几个月的时间。
你用50的仔猪一下子生产出1000的供给量？你这不是梦呓又是什么？

wzwswswz 发表于 2019-9-6 14:28
又要胡说八道，因为瘟疫，猪肉的供给量从1000变为500时，价格不上涨吗？那你不又打了你价格上涨是因为供给 ...

从供给量1000变到500，价格当然上涨啊。
你说的从供给量从500到600是胡扯啊，没有的事。
有的话，价格高增加生产量的条件具备了。
真要是供给量从500到600，价格就下降了。
天康生物一家那数据不顶用，要整体数据。