猪肉涨到高价证伪了供给定律

wzwswswz 发表于 2019-9-6 11:01
你那个图本来就是错误的，画100次就是重复100次错误。

你把自己的图画出来看看吧。太搞笑了。

wzwswswz 发表于 2019-9-6 11:00
假设价格1美元已经低于变动成本了，无论生产多还是生产少，都只会赔钱，谁还会减少点产量继续生产？除非是 ...

价格低于变动成本，理论上应停止生产。很多家确实停止生产了。
橘子多了，卖不出去，砍树的不少。
但是有的人懂销售供给定律，销售供给量少，价格会上涨。
很多家都停产了，总销售量下期一定减少，预期价格会上涨啊，为什么不生产呢？你说这个人傻吗？

wzwswswz 发表于 2019-9-6 10:54
生产具有滞后性，你不懂吗？去库存这个词没有 听说过吗？生产过剩，积压的产品又会构成价格降低后的供给量 ...

你总是忘掉“在一定条件下”这个关键词。没有条件，价格再高，生产量也无法增加。
德国进口的高精尖设备，价格很高的，但是国内无法生产啊。
增加生产量，一定要有生产能力允许生产量增加的前提。
说到猪肉，生产能力已经大幅减少了，短期难以恢复，所以生产供给量一直减少。
在这个生产能力大幅减少已经稳定了，养猪成本、生产技术基本不变的前提下，价格上涨，按供给定律供给量应该增加啊。但是为什么是减少啊？
我说过，生产供给量与价格是弱相关，与生产能力是强相关。生产能力减少，生产供给量增加这可能吗？

wzwswswz 发表于 2019-9-6 11:00
假设价格1美元已经低于变动成本了，无论生产多还是生产少，都只会赔钱，谁还会减少点产量继续生产？除非是 ...

我给出的天康生物的事实已经说明了猪肉的供给量已经在增加了，你还要否认这个事实，只能证明你总是在睁着眼睛说瞎话。
++++++++++++++++++
天康生物就是相当于价格低还不停产却增加生产的傻子。因为傻子太少，所以总的供给量还是减少了。它增加那一点没有扭转总量减少的事实。

石开石 发表于 2019-9-6 11:20
需求曲线、供给曲线不动，有一个均衡点，这是静态分析。
需求曲线或供给曲线移动，出现新的均衡点，这是 ...

供给曲线上的点固定不动，才是静态；点在供给曲线上进行移动，这就是动态；从点移动产生的不均衡再到均衡，这就是动态。因此，西经的均衡价格不是绝对不变的均衡，而是在动态中实现的均衡。
你把在动态中实现的均衡叫做静态，就像把化学反应中的动态平衡叫做静态一样，证明你根本就不知道什么是动态。

你的台阶模型完全就胡扯。因为我给出的事实已经证明，猪肉的供给量事实上已经在增加，只是猪瘟疫产生的影响尚未消除，增加后的供给量与需求量尚有较大差距，所以价格还在上涨。
而你否认这一点就是睁着眼睛说瞎话。

石开石 发表于 2019-9-6 11:21
你把自己的图画出来看看吧。太搞笑了。

我只要证明你的图是错误的就足够了，没有义务给你画图。没有图，你就不会思考了？

wzwswswz 发表于 2019-9-6 13:22
供给曲线上的点固定不动，才是静态；点在供给曲线上进行移动，这就是动态；从点移动产生的不均衡再到均衡 ...

你的台阶模型完全就胡扯。因为我给出的事实已经证明，猪肉的供给量事实上已经在增加，只是猪瘟疫产生的影响尚未消除，增加后的供给量与需求量尚有较大差距，所以价格还在上涨。
而你否认这一点就是睁着眼睛说瞎话。
————————————————————————
一家猪肉供给量增加，能证明整体供给量都在增加吗？一个黑天鹅，证明所有的天鹅是黑色的？你要拿出整体供给量增加的事实才行。还用我拿出整体供给量减少的证据吗？

石开石 发表于 2019-9-6 11:26
价格低于变动成本，理论上应停止生产。很多家确实停止生产了。
橘子多了，卖不出去，砍树的不少。
但是 ...

你才傻呢，总是臆想着生产量能够全部销售，连库存积压都不知道，连需要去库存都不知道。
当价格低于变动成本时，大家都像你一样，幻想着别人都停产了，只有自己在生产，幻想着下一期价格会上涨，库存继续积压，那不都是傻子吗？