猪肉涨到高价证伪了供给定律

wzwswswz 发表于 2019-9-7 10:24
真是个愚蠢的家伙，人家说儿子长得像父亲，你偏要说人家说的是父亲长得像儿子，原来你是连儿子与父亲的关 ...

原来你还是不知道销售供给量变化是价格变化的原因啊。高看你了。

价格是生产供给量的原因，销售供给量是价格的原因——很简单的事，搞不明白？
让西经洗的，中国的物以稀为贵都忘了。

wzwswswz 发表于 2019-9-7 10:09
你回答不了我的问题，你画的东西就只能像你的思维一样混乱。

那是你说的，根据你的文画的。
对了，你能把你的那个需求表、供给表写出来吗？没有数据比较抽象啊。
你要是拿出数据来，就知道自己的荒谬了。
你一定不敢拿出数据，我断定。能不能让我的话破产啊？

石开石 发表于 2019-9-7 11:34
原来你还是不知道销售供给量变化是价格变化的原因啊。高看你了。

价格是生产供给量的原因，销售供给量 ...

你的逻辑就是，好比你口渴了，于是倒了一杯水，喝下去后消除了口渴，于是你就说，口渴是倒水的原因，而不是喝水的原因。即口渴只能引起你去倒水，而绝不会引起你去喝水！
你这不是弱爆了又是什么？！

同理，在供求关系上，生产本来只是供给总过程中的一个环节，就像倒水本来只是喝水总过程中的一个环节一样，离开了供给，生产就没有任何意义。而你却偏要把生产从供给总过程中分离出来，把它说成是供给总过程之外与供给总过程无关的东西。这与把倒水看成是喝水总过程之外、与喝水总过程无关的东西有何两样？！

物以稀为贵讲的是供求影响价格的因果环节，这个环节根本就无法否认另一个环节上价格影响供给的因果关系。你把不同因果环节的因果关系混为一谈，只能证明你毫无逻辑能力。

石开石 发表于 2019-9-7 11:37
那是你说的，根据你的文画的。
对了，你能把你的那个需求表、供给表写出来吗？没有数据比较抽象啊。
你 ...

你根据我的哪一段文画的？你把我的原话与出处给出来！

你连基本的思维能力都没有，怎么能够画出合乎逻辑的图来？
你要想证明你具有基本的思维能力，那你就来画一下水蒸气上升没有证伪地球引力的图，你画得出来吗？你有这个能力吗？

wzwswswz 发表于 2019-9-7 13:32
你根据我的哪一段文画的？你把我的原话与出处给出来！

你连基本的思维能力都没有，怎么能够画出合乎逻 ...

在上面两个回复的基础上，假设需求曲线不变，那么分析价格的变化趋势，我们只需要选取价格的最高、次高、次低和最低四个时期就足够了：
第一时期，价格处在最高位，生产者愿意更多地生产，所以供给量大大超过了需求量，造成了产品积压和资金周转的困难，由此引起价格的下跌。
第二时期，价格跌到次高位，因为产品积压和资金周转困难，部分生产者开始减少产量，但供给量依然多于需求量，因而产品积压和资金困难加剧，引起价格继续下跌。
第三时期，价格跌到次低位，部分生产者开始停止生产，生产量已经小于需求量，但产品积压问题仍未解决，所以价格还会下跌。
第四时期，价格跌到最低位，大量的生产者开始停止生产，现有的生产量和积压产品已明显小于需求量，从而价格开始回升。
第五时期，价格升到次低位，部分停止生产的生产者开始恢复生产，但生产量明显小于需求量，所以价格继续回升。
第六时期，价格升到次高位，生产者开始增加投资，扩大生产规模，但新增的生产能力尚未形成，实际供给量还是小于需求量，价格继续上涨。
第七时期，价格处在最高位，生产者愿意更多地生产，新形成的生产能力开始释放，所以供给量大大超过了需求量，造成了产品积压和资金周转的困难，由此引起价格的下跌。

如此循环不已，从而从长期来看，价格在次高位与次低位之间达到均衡。

而你因为不懂生产的滞后性，所以总是把由价格引起的供给量的变化看成是与价格同时存在的，所以就理解不了价格的均衡是如何形成的。
+++++++++++++++++
请你给出具体的价格生产量需求表数据。我就可以把数字填上了。

wzwswswz 发表于 2019-9-7 13:26
你的逻辑就是，好比你口渴了，于是倒了一杯水，喝下去后消除了口渴，于是你就说，口渴是倒水的原因，而不 ...

价格影响生产供给量——这是一个因果关系——价格是因，生产供给量是果。
销售供给量决定价格——这是一个因果关系——销售供给量是果，价格是原因。

这是很清楚的因果关系链条，你还没明白。说明你被西经蛊惑了。

wzwswswz 发表于 2019-9-7 13:32
你根据我的哪一段文画的？你把我的原话与出处给出来！

你连基本的思维能力都没有，怎么能够画出合乎逻 ...

在上面两个回复的基础上，假设需求曲线不变，那么分析价格的变化趋势，我们只需要选取价格的最高、次高、次低和最低四个时期就足够了：
第一时期，价格处在最高位（？1000），生产者愿意更多地生产，所以供给量（？5000）大大超过了需求量（？），造成了产品积压和资金周转的困难，由此引起价格的下跌。
第二时期，价格跌到次高位（？900），因为产品积压和资金周转困难，部分生产者开始减少产量（？4000），但供给量依然多于需求量（？），因而产品积压和资金困难加剧，引起价格继续下跌。
第三时期，价格跌到次低位（？800），部分生产者开始停止生产，生产量（？3000）已经小于需求量（？），但产品积压问题仍未解决，所以价格还会下跌。
第四时期，价格跌到最低位（？700），大量的生产者开始停止生产，现有的生产量（？2000）和积压产品（？）已明显小于需求量（？），从而价格开始回升。
第五时期，价格升到次低位（？800），部分停止生产的生产者开始恢复生产，但生产量（？3000）明显小于需求量（？），所以价格继续回升。
第六时期，价格升到次高位（？900），生产者开始增加投资，扩大生产规模，但新增的生产能力尚未形成，实际供给量（？）还是小于需求量（？），价格继续上涨。
第七时期，价格处在最高位（？1000），生产者愿意更多地生产，新形成的生产能力开始释放，所以供给量（？）大大超过了需求量（？），造成了产品积压和资金周转的困难，由此引起价格的下跌。

如此循环不已，从而从长期来看，价格在次高位与次低位之间达到均衡。
而你因为不懂生产的滞后性，所以总是把由价格引起的供给量的变化看成是与价格同时存在的，所以就理解不了价格的均衡是如何形成的。
++++++++++++++++++
我随意添了一些数据，请您用自己的数据填在在括号内或你认为可以有数据的地方。
有了数据，你就知道你的荒谬了。

石开石 发表于 2019-9-7 13:45
在上面两个回复的基础上，假设需求曲线不变，那么分析价格的变化趋势，我们只需要选取价格的最高、次高、 ...

这是对需求曲线与供给曲线不变情况下的分析，而猪瘟疫影响下的供给曲线是要向左移动的（这个我已经告诉过你了），所以它根本就不是对目前猪肉价格的分析。

石开石 发表于 2019-9-7 13:48
价格影响生产供给量——这是一个因果关系——价格是因，生产供给量是果。
销售供给量决定价格——这是一 ...

再说一遍，在供求关系中，生产只是供给总过程的一个环节。假设不经过生产就可以增加供给量，那么供给者为什么还要去生产呢？为了把生产量当做菩萨供起来？

按照你的逻辑，你口渴了只是你倒水的原因，而不是你喝水的原因，是不是？你回答！
如果你回答是，那你就是弱爆了。
如果你回答口渴是你喝水的原因，倒水只是喝水总过程中的一个环节，那么价格与供给量的正确的关系就是，价格影响供给量（为了改变供给量必须要改变生产量），供给量与需求量共同影响价格。