猪肉涨到高价证伪了供给定律

wzwswswz 发表于 2019-9-7 19:19
价格影响是供给量，只是为了供给，才需要生产。所以，生产本来就是供给总过程中的一个环节，生产量也不过 ...

价格1000，你生产了5000，卖4000价格800。价格1000影响5000生产量，销售供给量4000决定价格800。
你把你的例子数据化啊，怎么不弄呢？不会啊？

石开石 发表于 2019-9-7 19:27
价格1000，你生产了5000，卖4000价格800。价格1000影响5000生产量，销售供给量4000决定价格800。
你把你 ...

我先问你，同样800的价位，高位下来与低位上来的供给量是不同的，前者除了已经形成的足够大的生产量以外，还会有高位时积压的库存里；后者不仅没有库存量，更大生产量还在形成中。你同不同意？

wzwswswz 发表于 2019-9-8 06:55
我先问你，同样800的价位，高位下来与低位上来的供给量是不同的，前者除了已经形成的足够大的生产量以外， ...

请您把您的七个时期的价格生产量销售量库存量需求表数据给出，在那个基础上讨论。您难道不会编数据吗？随便编，不自相矛盾就行。

石开石 发表于 2019-9-8 07:20
请您把您的七个时期的价格生产量销售量库存量需求表数据给出，在那个基础上讨论。您难道不会编数据吗？随 ...

你看不懂我542楼的帖子吗？如果看懂了，你就知道你528楼的数据多么荒唐了，你就自己能够把数据填上了。
你不会说，看懂了我的帖子你也不会编数据吧？那你确实需要从数学abc开始学起了。

wzwswswz 发表于 2019-9-8 09:46
你看不懂我542楼的帖子吗？如果看懂了，你就知道你528楼的数据多么荒唐了，你就自己能够把数据填上了。
...

请您填数证明您的正确。不填数，为什么？

石开石 发表于 2019-9-8 11:11
请您填数证明您的正确。不填数，为什么？

你看懂了我的帖子就知道你填的数据荒唐了，所以，我根本就不需要填数据。

wzwswswz 发表于 2019-9-8 12:11
你看懂了我的帖子就知道你填的数据荒唐了，所以，我根本就不需要填数据。

我想让你填数自证荒唐。但是你不填，说明你知道你是荒唐的。
否则，为什么不填呢？填了，否定了自己的荒唐不是更好？
不敢填证明了什么呢？自己想想吧？
或者是你根本就不会填，或者是你填了以后自己也觉得有问题。你觉得你是哪一种情况？

石开石 发表于 2019-9-8 13:14
我想让你填数自证荒唐。但是你不填，说明你知道你是荒唐的。
否则，为什么不填呢？填了，否定了自己的荒 ...

因为你不懂这里的道理，所以你才会填出荒唐的数据来。就像你的推理能力永远都超不过两步，总是以为口渴不是喝水的原因，而只是倒水的原因一样。所以，关键的问题不是填数，而是你要知道你荒唐在哪里。

你到现在还不明白这里的道理吗？

wzwswswz 发表于 2019-9-8 16:04
因为你不懂这里的道理，所以你才会填出荒唐的数据来。就像你的推理能力永远都超不过两步，总是以为口渴不 ...

还是不敢填数啊，输了，你输了。
想不输，填数。
填个数，很简单的事吧？

石开石 发表于 2019-9-8 16:32
还是不敢填数啊，输了，你输了。
想不输，填数。
填个数，很简单的事吧？

一看你填的数据，就知道你毫无经济常识。
第一，你不知道生产具有滞后性。例如，从低位涨到900的价格上，生产者想要购买更多的生产设备、开设更多的工厂，那绝不是一天两天、一个月两个月就能完成的。而在高位跌下来的的时候，更多的生产设备和更多的工厂早就开始产出了，供给量怎么可能相等？更不用说高位积压下来的产品了。而只有在900价位上保持长期稳定的条件下，才会有相当于平均的供给量。
道理我已经告诉你了，你填不出来只能证明你的无能。

第二，在现实中，任何一种商品经过每一个价位所耗费的时间都不可能是完全相同的。而看看你已经填的数据，竟然把每一个价位上经过的时间都想象成是完全相同的！这足以证明你毫无经济常识，填的数据完全就是个笑话。
你已经输得裤子都掉了。哈哈哈哈！