猪肉涨到高价证伪了供给定律

wzwswswz 发表于 2019-9-7 14:15
再说一遍，在供求关系中，生产只是供给总过程的一个环节。假设不经过生产就可以增加供给量，那么供给者为 ...

没有生产哪里有供给量，天上掉下来啊？

口渴与喝水倒水与讨论问题无关，不要转移话题。

石开石 发表于 2019-9-7 14:01
在上面两个回复的基础上，假设需求曲线不变，那么分析价格的变化趋势，我们只需要选取价格的最高、次高、 ...

你不要总是臆想着生产的产品全部销售，想想库存，想想资金的周转，想想生产的滞后性，再把数据填上，你就知道我说的逻辑性了。

wzwswswz 发表于 2019-9-7 14:15
再说一遍，在供求关系中，生产只是供给总过程的一个环节。假设不经过生产就可以增加供给量，那么供给者为 ...

你把你的那个几个期的价格、生产量、销售量填上数字，就知道价格影响生产供给量，销售供给量决定价格了。数字填写我已经示范了，如果我填的不对，你可以改。
你填完了，你就什么都明白了。不明白我可以给你解释。
把基础工作做好，才能上升到理论层次。

wzwswswz 发表于 2019-9-7 14:24
你不要总是臆想着生产的产品全部销售，想想库存，想想资金的周转，再把数据填上，你就知道我说的逻辑性了 ...

蛛网定律假设全部销售。当然你可以假设不全销售。
那你给出数据啊。
把你的价格、生产量、销售量、库存量都给出。
需求表给出。
这样讨论你的问题更容易啊。

石开石 发表于 2019-9-7 14:22
没有生产哪里有供给量，天上掉下来啊？

口渴与喝水倒水与讨论问题无关，不要转移话题。

生产不是为了生产而生产，而是为了供给，这与倒水不是为了倒水，而是为了喝水是同一个逻辑。

正因为供给必须要生产，所以生产才构成了供给总过程中的一个环节，是因为价格高要增加供给才去生产。所以，价格高引起的结果是要增加供给，而不是引起了要增加生产。

石开石 发表于 2019-9-7 14:29
你把你的那个几个期的价格、生产量、销售量填上数字，就知道价格影响生产供给量，销售供给量决定价格了。 ...

再说一遍，你不要总是臆想着生产的产品全部销售，想想库存，想想资金的周转，想想生产的滞后性，再把数据填上，你就知道我说的逻辑性了。
举个例子，在次高位的价格上，如果平均的供给量为n，那么从高位下来时，除了生产量以外还会有库存积压构成的供给量，所以实际的供给量会大于平均供给量n。而在低位上来时，因为没有库存积压，且有的生产能力尚在形成中，供给量则会小于n。

wzwswswz 发表于 2019-9-7 14:48
生产不是为了生产而生产，而是为了供给，这与倒水不是为了倒水，而是为了喝水是同一个逻辑。

正因为供 ...

生产当然是为了供给，这没有疑问。
但是价格高影响的只是生产量。
未来的价格是生产量中销售的量决定的。
你的例子假设原来价格是1000，按你的逻辑生产量是5000。
但需求表如下：
价格   需求量
1000   2000
900     3000
800     4000
700     5000
生产量5000中，你决定卖2000价格还是1000，你决定卖3000价格是900，你决定卖4000价格是800，你决定5000都卖价格是700。
销售供给量已经与以前的价格无关了，它决定的是以后的价格。

wzwswswz 发表于 2019-9-7 14:49
再说一遍，你不要总是臆想着生产的产品全部销售，想想库存，想想资金的周转，想想生产的滞后性，再把数据 ...

见536楼。可以留库存，可以不销售。
所以，是销售供给量决定价格。
价格影响生产量——不是销售量

石开石 发表于 2019-9-7 15:01
生产当然是为了供给，这没有疑问。
但是价格高影响的只是生产量。
未来的价格是生产量中销售的量决定的 ...

价格影响是供给量，只是为了供给，才需要生产。所以，生产本来就是供给总过程中的一个环节，生产量也不过是供给量形成的一个环节。
就像口渴影响的是喝水量，只是为了喝水，才需要倒水一样。倒水本来就是喝水总过程中的一个环节，倒水量也不过是喝水量形成的一个环节。

既然生产出来了当然都是想卖出去，但是能不能卖出去则不是由生产量来决定的。你把能卖出的量当成了想要卖出的量，就是概念不清的明证。

所以，你说价格不影响供给量，就与说口渴不影响喝水量一样，简直就是弱爆了！

石开石 发表于 2019-9-7 15:05
见536楼。可以留库存，可以不销售。
所以，是销售供给量决定价格。
价格影响生产量——不是销售量

你不要扎稻草人，不要把供给量混同于售出（销售量）。你说的供给量才是售出（销售）量，人家说的就是想卖的量。