罗素悖论与金融炼金术

罗素说：不用盲目地崇拜任何权威，因为你总能找到相反的权威。
爱因斯坦更幽默一些：过去，我反对权威；现在，做为报复，他们把我放在权威的位置上来反对。

理性预期均衡里面，参与人用对世界（具体只指某些变量）的主观分布行事，最后能使得世界服从这个分布，即实现了主观和客观的统一。这不是有一点反身性的自我稳定的味道吗？
楼主讲的就是这回事，不过他举的例子是反身性导致认识自我否定的情况而已。
你连理性预期都搞不清，胆子挺大的。你连楼主的主旨都搞不清，还乱替我作答，我可没授权你啊。我提到理性预期均衡根本就没有回答楼主的问题，只是说明他跟反身性有相似的地方。

一个科学的发展，后人总要比死人要知道得多，死人的东西在的时候可能对，到了未来可能错，这是科学的根本。但是这里后人是作为一个整体的，可惜套用到你和我个人这里是不合适的。而且，科学从来都不是递增式发展的，他完全可能倒退后再前进。科斯牛逼在哪里，他获n奖是为什么呢？我只知道他关于交易费用方面的一些东西，莫非你在这块比他牛？nash的n奖可是他关于非合作博弈的工作，game没内涵？你拿个n奖试试？真是搞笑。

　　如果一条街两个商家，这个是很好推的，也就是所谓的“均衡”。问题是把约束条件考虑进去，市场有什么时候不是均衡的？均衡解释了什么？你看得懂吗？问题是，如果你这个结论成立的话，那么我又问，那何必需要市场？懂了吗？还谈什么“理性预期均衡”，等你把收入最大化搞清楚了再来谈什么理性。知道阿尔奇安提到傻瓜例子？里面就告诉你什么叫做“理性”。
　　n奖？您看看现代和过去拿n奖的经济学家，一个科学的发展，后人总要比死人要知道得多，死人的东西在的时候可能对，到了未来可能错，这是科学的根本。拿n奖的当然牛逼，当时我问科斯牛逼吗？但是科斯不承认有外部性这回事，你怎么答？以前的n奖学者是认为有的，随便打几个经济术语，背熟几个单词打字比谁还顺手，一点内容都没有。楼主提出问题：为什么这个消费选择苹果不选择其他。你回答：“因为要收入最大化。”您为什么吃饭？因为收入最大化，您为什么上厕所，因为收入最大化。“理性预期”您这句话解释了什么？

罗素说：不用盲目地崇拜任何权威，因为你总能找到相反的权威。
爱因斯坦更幽默一些：过去，我反对权威；现在，做为报复，他们把我放在权威的位置上来反对。

　　过后不回

让别人去评，你根本就无法面对你对均衡概念浅薄的理解，呵呵
还市场什么时候不处于均衡，笑死人，
莫非你有火眼金睛能看到均衡点，哈哈
张五常都没你这个能耐啊
至于科斯的话，你先提到的，你自己看看你究竟有没有那意思，
我说n奖牛是指 他获奖的经济学方面的贡献。
你硬要说，科斯就是个 原子能 盲，我也没办法
我说东来，你说西，就会胡掰，
你以为只有你会用 过后不回啊

过后不回，哈哈

UnNet01 发表于 2010-3-5 20:06
　　如果一条街两个商家，这个是很好推的，

好推什么，瞎推。

兄弟就不多说了，算我胡说。

怎么跑到这个论坛来了呢

包不同 发表于 2010-3-3 22:10
2001年，全球铜过剩了70万吨，主要由于美国需求下降
铜价下跌促使大规模减产，勉强维持供需平衡。
03年10 ...

2009年货币影响因素大于供求因素。
我最近正在学习研究货币和供求因素对价格的影响。

罗素悖论