楼主: 包不同
5332 20

罗素悖论与金融炼金术 [推广有奖]

11
包不同 发表于 2010-3-4 16:19:00
罗素说:不用盲目地崇拜任何权威,因为你总能找到相反的权威。
爱因斯坦更幽默一些:过去,我反对权威;现在,做为报复,他们把我放在权威的位置上来反对。
哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

12
wenyu 发表于 2010-3-5 13:15:10
理性预期均衡里面,参与人用对世界(具体只指某些变量)的主观分布行事,最后能使得世界服从这个分布,即实现了主观和客观的统一。这不是有一点反身性的自我稳定的味道吗?
楼主讲的就是这回事,不过他举的例子是反身性导致认识自我否定的情况而已。
你连理性预期都搞不清,胆子挺大的。你连楼主的主旨都搞不清,还乱替我作答,我可没授权你啊。我提到理性预期均衡根本就没有回答楼主的问题,只是说明他跟反身性有相似的地方。

一个科学的发展,后人总要比死人要知道得多,死人的东西在的时候可能对,到了未来可能错,这是科学的根本。但是这里后人是作为一个整体的,可惜套用到你和我个人这里是不合适的。而且,科学从来都不是递增式发展的,他完全可能倒退后再前进。科斯牛逼在哪里,他获n奖是为什么呢?我只知道他关于交易费用方面的一些东西,莫非你在这块比他牛?nash的n奖可是他关于非合作博弈的工作,game没内涵?你拿个n奖试试?真是搞笑。

13
UnNet01 发表于 2010-3-5 20:06:26
  如果一条街两个商家,这个是很好推的,也就是所谓的“均衡”。问题是把约束条件考虑进去,市场有什么时候不是均衡的?均衡解释了什么?你看得懂吗?问题是,如果你这个结论成立的话,那么我又问,那何必需要市场?懂了吗?还谈什么“理性预期均衡”,等你把收入最大化搞清楚了再来谈什么理性。知道阿尔奇安提到傻瓜例子?里面就告诉你什么叫做“理性”。
  n奖?您看看现代和过去拿n奖的经济学家,一个科学的发展,后人总要比死人要知道得多,死人的东西在的时候可能对,到了未来可能错,这是科学的根本。拿n奖的当然牛逼,当时我问科斯牛逼吗?但是科斯不承认有外部性这回事,你怎么答?以前的n奖学者是认为有的,随便打几个经济术语,背熟几个单词打字比谁还顺手,一点内容都没有。楼主提出问题:为什么这个消费选择苹果不选择其他。回答:“因为要收入最大化。”您为什么吃饭?因为收入最大化,您为什么上厕所,因为收入最大化。“理性预期”您这句话解释了什么?

罗素说:不用盲目地崇拜任何权威,因为你总能找到相反的权威。
爱因斯坦更幽默一些:过去,我反对权威;现在,做为报复,他们把我放在权威的位置上来反对。

14
UnNet01 发表于 2010-3-5 20:07:09
  过后不回

15
wenyu 发表于 2010-3-6 11:33:50
让别人去评,你根本就无法面对你对均衡概念浅薄的理解,呵呵
还市场什么时候不处于均衡,笑死人,
莫非你有火眼金睛能看到均衡点,哈哈
张五常都没你这个能耐啊
至于科斯的话,你先提到的,你自己看看你究竟有没有那意思,
我说n奖牛是指 他获奖的经济学方面的贡献。
你硬要说,科斯就是个 原子能 盲,我也没办法
我说东来,你说西,就会胡掰,
你以为只有你会用 过后不回啊

过后不回,哈哈

16
已有帐号007 发表于 2010-3-8 20:43:46
UnNet01 发表于 2010-3-5 20:06
  如果一条街两个商家,这个是很好推的,
好推什么,瞎推。

兄弟就不多说了,算我胡说。

17
li380 发表于 2010-5-11 01:29:10
怎么跑到这个论坛来了呢

18
abcie3 发表于 2015-8-12 16:22:50
包不同 发表于 2010-3-3 22:10
2001年,全球铜过剩了70万吨,主要由于美国需求下降
铜价下跌促使大规模减产,勉强维持供需平衡。
03年10 ...
2009年货币影响因素大于供求因素。
我最近正在学习研究货币和供求因素对价格的影响。

19
1993110 发表于 2017-3-4 18:20:19

20
1993110 发表于 2018-10-1 23:35:47

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 17:59