楼主: 罗鹏
8577 53

石开石羊犬不分,大家不要上他的当(有偿阅读) [推广有奖]

31
石开石(真实交易用户) 发表于 2019-8-7 14:43:06
wzwswswz 发表于 2019-8-7 13:21
他早已成为笑料了。
正确理解经济学概念的不用掏钱看帖就明白。
另一帖里,一小孩子还跟石开石在那里纠缠,其实也是半瓶子醋。
++++++++++++++++
我猜想,这是罗先生对你的评价吧?

32
石开石(真实交易用户) 发表于 2019-8-7 14:57:20
罗鹏 发表于 2019-8-7 13:58
λ和MU/P是两码事。
一个人有一笔钱,经济学家说,钱本身就能给他带来愉悦的感觉,也就是说钱本身给他以效 ...
一个人有一笔钱,经济学家说,钱本身就能给他带来愉悦的感觉,也就是说钱本身给他以效用,那么,收入每增加一单位,该人所获得的效用,就叫做货币边际效用,用λ表示。
+++++++++++++++++
西经定义货币边际效用为dU/dm。
货币变化dm引起的商品数量变化dX导致的消费者消费商品的效用变化。

33
石开石(真实交易用户) 发表于 2019-8-7 15:02:47
石开石 发表于 2019-8-7 14:06
λ和MU/P是两码事。
一个人有一笔钱,经济学家说,钱本身就能给他带来愉悦的感觉,也就是说钱本身给他以效 ...
石开石这个无脑儿,说什么λ不应该叫做货币边际效用,MU/P才叫做货币边际效用,让人笑掉大牙。
MU/P是指一块钱商品的效用,他能推出这是一块钱货币效用,你看看他是不是SHA缺。
————————————————————
自说自话。

34
石开石(真实交易用户) 发表于 2019-8-7 15:14:23
罗鹏 发表于 2019-8-7 14:23
当MU/P不等于兰姆达时,说明消费者此时的消费组合没有达致效用最大化,不均衡,所以,要调整消费组合。
比 ...
石开石这个无脑儿,说MU/P就是货币边际效用,真有喜感。他连那个公式是什么意思都不知道。
++++++++++++++
我说的是货币边际效用=dU/dm。
效用最大时,MU/P=dU/dm

35
罗鹏(未真实交易用户) 发表于 2019-8-7 21:20:18
看看石开石在抽风。哈哈,击中了无知无畏者的要害。

36
renxiaolin(未真实交易用户) 发表于 2019-8-7 22:35:24
石开石 发表于 2019-8-7 13:55
货币的边际效用原来是这么回事——读平狄克《微观经济学》
两种商品预算方程为:
PxX+PyY=m
有进步,学会用数学讨论问题了

37
罗鹏(未真实交易用户) 发表于 2019-8-7 22:59:18
renxiaolin 发表于 2019-8-7 22:35
有进步,学会用数学讨论问题了
羊犬不分,用数学就会更加混乱不堪。
MU=dU/dQ,是商品的边际效用;价格P是购买金额比购买数量,写成导数形式就是dM/dQ;则MU/P=(dU/dQ)/(dM/dQ)=dU/dM;现在的问题是,这里的dU是指商品效用的微小增量还是指货币效用的微小增量?石开石认为就是货币效用的增量,是不是脑子进水了?MU中的dU一开始就是指商品的效用增量,再推导它也还是商品效用的增量,而不是货币本身的效用的增量。
话说,会算账的不一定懂得为什么要算账,懂数学的不一定懂得经济学。
基本概念都混乱不清,再多的数学也不过是个笑话。

38
罗鹏(未真实交易用户) 发表于 2019-8-7 23:09:40
再明确一下,MU/P是指一块钱的商品的效用,兰姆达是一块钱货币的效用,这两者不是一回事。学者们假定兰姆达是常数,并指出,当MU/P不等于兰姆达时,消费者处于非均衡的消费量(或组合量),而调整消费量(或组合量)后达到两者等于时,消费者即处于均衡的消费量(或组合量)。这个思路是用来推导需求定理的。

39
罗鹏(未真实交易用户) 发表于 2019-8-7 23:27:01
消费者均衡时,MU/P=兰姆达,变形为MU=兰姆达乘以P,兰姆达设为常数,则MU与P为增函数关系,即P下降MU减少、P上升MU增加;根据边际效用递减律,购买消费量增加MU递减、反之购买消费量减少MU递增;则P下降时购买消费量增加、P上升时购买消费量减少;需求定理证毕。

40
罗鹏(未真实交易用户) 发表于 2019-8-7 23:33:10
边际效用递减律是讨论需求曲线的必要条件,希克斯一时头脑发昏把这个必要条件也取消了,所以才有效用分析中的诸多麻烦以及笑话。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 21:27