石开石羊犬不分，大家不要上他的当（有偿阅读）

wzwswswz 发表于 2019-8-7 13:21
他早已成为笑料了。

正确理解经济学概念的不用掏钱看帖就明白。
另一帖里，一小孩子还跟石开石在那里纠缠，其实也是半瓶子醋。
++++++++++++++++
我猜想，这是罗先生对你的评价吧？

罗鹏 发表于 2019-8-7 13:58
λ和MU/P是两码事。
一个人有一笔钱，经济学家说，钱本身就能给他带来愉悦的感觉，也就是说钱本身给他以效 ...

一个人有一笔钱，经济学家说，钱本身就能给他带来愉悦的感觉，也就是说钱本身给他以效用，那么，收入每增加一单位，该人所获得的效用，就叫做货币边际效用，用λ表示。
+++++++++++++++++
西经定义货币边际效用为dU/dm。
货币变化dm引起的商品数量变化dX导致的消费者消费商品的效用变化。

石开石 发表于 2019-8-7 14:06
λ和MU/P是两码事。
一个人有一笔钱，经济学家说，钱本身就能给他带来愉悦的感觉，也就是说钱本身给他以效 ...

石开石这个无脑儿，说什么λ不应该叫做货币边际效用，MU/P才叫做货币边际效用，让人笑掉大牙。
MU/P是指一块钱商品的效用，他能推出这是一块钱货币效用，你看看他是不是SHA缺。
————————————————————
自说自话。

罗鹏 发表于 2019-8-7 14:23
当MU/P不等于兰姆达时，说明消费者此时的消费组合没有达致效用最大化，不均衡，所以，要调整消费组合。
比 ...

石开石这个无脑儿，说MU/P就是货币边际效用，真有喜感。他连那个公式是什么意思都不知道。
++++++++++++++
我说的是货币边际效用=dU/dm。
效用最大时，MU/P=dU/dm

看看石开石在抽风。哈哈，击中了无知无畏者的要害。

石开石 发表于 2019-8-7 13:55
货币的边际效用原来是这么回事——读平狄克《微观经济学》
两种商品预算方程为：
PxX+PyY=m

有进步，学会用数学讨论问题了

renxiaolin 发表于 2019-8-7 22:35
有进步，学会用数学讨论问题了

羊犬不分，用数学就会更加混乱不堪。
MU=dU/dQ，是商品的边际效用；价格P是购买金额比购买数量，写成导数形式就是dM/dQ；则MU/P=（dU/dQ）/（dM/dQ）=dU/dM；现在的问题是，这里的dU是指商品效用的微小增量还是指货币效用的微小增量？石开石认为就是货币效用的增量，是不是脑子进水了？MU中的dU一开始就是指商品的效用增量，再推导它也还是商品效用的增量，而不是货币本身的效用的增量。
话说，会算账的不一定懂得为什么要算账，懂数学的不一定懂得经济学。
基本概念都混乱不清，再多的数学也不过是个笑话。

再明确一下，MU/P是指一块钱的商品的效用，兰姆达是一块钱货币的效用，这两者不是一回事。学者们假定兰姆达是常数，并指出，当MU/P不等于兰姆达时，消费者处于非均衡的消费量（或组合量），而调整消费量（或组合量）后达到两者等于时，消费者即处于均衡的消费量（或组合量）。这个思路是用来推导需求定理的。

消费者均衡时，MU/P=兰姆达，变形为MU=兰姆达乘以P，兰姆达设为常数，则MU与P为增函数关系，即P下降MU减少、P上升MU增加；根据边际效用递减律，购买消费量增加MU递减、反之购买消费量减少MU递增；则P下降时购买消费量增加、P上升时购买消费量减少；需求定理证毕。

边际效用递减律是讨论需求曲线的必要条件，希克斯一时头脑发昏把这个必要条件也取消了，所以才有效用分析中的诸多麻烦以及笑话。